※ 引述《[email protected] (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (白河家的螢天下無雙)》之銘言： : > 這樣講好了，所謂的"延等云"是指哪些人？ : > 這樣就產生出到底有誰知道的疑問 : > 假設只有那群人(楊、費、姜、魏)知道諸葛亮死 其餘不知道 : 如果魏略採信楊、費、姜亦接受諸葛遺令，那怎麼可能記載"延等"，而非三國志的 : "史楊儀、司馬費褘、護軍姜維等"? : 魏略強調延等，不就是和三國志採取相反立場嗎? : 我是說接受孔明臨終的遺令者有哪些，不是"知孔明死"的人有哪些喔 不管接受諸葛亮的遺令有哪些 其實根本不是重點 是魏延一個人接受也好、是那四人知道也罷 我的重點只有一個，讓魏延出示諸葛亮的遺令只有一個方法 那就是別人相信這個遺令是假的那就夠 我只想問你 是有人證說"造反"有說服力還是沒有人證說"造反"有說服力？ 雖然魏略沒有記載 按常理，如果被逼到表無此心的狀況是什麼情形 (我一個人大聲嚷嚷說陳水扁要賣台有誰會相信我？) 我想不用多說 你應該也知道 如果你連這都不知道那我們就到此為止 : 誰知道? 那些高層鐵定知道，三國志記載魏延也知道，肯定有告知，只是密不"發喪" : 發喪是什麼? 就是公開死訊讓眾人皆知啦 (中略) 有人要把魏略給解釋錯誤我也沒辦法 : > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : > 你前面不是直接講內容 魏延不想打嗎？ : > 有一個很關鍵的因素"密不發葬" : 發喪發葬，發喪和入葬可不是一件事情 你又要講啥？ : > 如果按照本賺所述了話 : > 那麼在五丈原撤軍到發葬期間 只有那少數人知道"諸葛亮以死"這個 : > 所以，對於其他人來講這次撤軍的命令等於是諸葛亮發佈的 : > 那麼我不知道有什麼理由武官站在魏延那邊的 : 三國志載: 平叱延先登曰：『公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！』 : 請問他知不知道丞相已亡? 知道的啊，可見當時已經發喪 他知道諸葛亮已經死了話，那就更會對楊儀率軍南歸產生疑問 理由L君已經講了 還是我要在複頌一遍？ : > 你也可以說後面的王平有大喝的發言而那些人認為理虧在魏延 : > 可以顯示蜀軍的都知道諸葛亮以死那麼就對前面的"密不發葬"有相違背之處. : > 這樣講好了，全蜀軍都知道諸葛亮以死 這種情報還讓司馬懿認為諸葛亮沒死？ : 因為所以楊儀毫無理由地說魏延叛亂，他們就要採信?? : 所以呢? : 不是吧，是寵信小人的關係 -- 根本不需要言葉 就算跟世界為敵我也不在乎 個人相簿:http://0rz.tw/e410C --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36