※ 引述《[email protected] (想学会弹贝多芬的热情)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (白河家的萤天下无双)》之铭言： : > 这样讲好了，所谓的"延等云"是指哪些人？ : > 这样就产生出到底有谁知道的疑问 : > 假设只有那群人(杨、费、姜、魏)知道诸葛亮死 其余不知道 : 如果魏略采信杨、费、姜亦接受诸葛遗令，那怎麽可能记载"延等"，而非三国志的 : "史杨仪、司马费褘、护军姜维等"? : 魏略强调延等，不就是和三国志采取相反立场吗? : 我是说接受孔明临终的遗令者有哪些，不是"知孔明死"的人有哪些喔 不管接受诸葛亮的遗令有哪些 其实根本不是重点 是魏延一个人接受也好、是那四人知道也罢 我的重点只有一个，让魏延出示诸葛亮的遗令只有一个方法 那就是别人相信这个遗令是假的那就够 我只想问你 是有人证说"造反"有说服力还是没有人证说"造反"有说服力？ 虽然魏略没有记载 按常理，如果被逼到表无此心的状况是什麽情形 (我一个人大声嚷嚷说陈水扁要卖台有谁会相信我？) 我想不用多说 你应该也知道 如果你连这都不知道那我们就到此为止 : 谁知道? 那些高层铁定知道，三国志记载魏延也知道，肯定有告知，只是密不"发丧" : 发丧是什麽? 就是公开死讯让众人皆知啦 (中略) 有人要把魏略给解释错误我也没办法 : > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : > 你前面不是直接讲内容 魏延不想打吗？ : > 有一个很关键的因素"密不发葬" : 发丧发葬，发丧和入葬可不是一件事情 你又要讲啥？ : > 如果按照本赚所述了话 : > 那麽在五丈原撤军到发葬期间 只有那少数人知道"诸葛亮以死"这个 : > 所以，对於其他人来讲这次撤军的命令等於是诸葛亮发布的 : > 那麽我不知道有什麽理由武官站在魏延那边的 : 三国志载: 平叱延先登曰：『公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！』 : 请问他知不知道丞相已亡? 知道的啊，可见当时已经发丧 他知道诸葛亮已经死了话，那就更会对杨仪率军南归产生疑问 理由L君已经讲了 还是我要在复颂一遍？ : > 你也可以说後面的王平有大喝的发言而那些人认为理亏在魏延 : > 可以显示蜀军的都知道诸葛亮以死那麽就对前面的"密不发葬"有相违背之处. : > 这样讲好了，全蜀军都知道诸葛亮以死 这种情报还让司马懿认为诸葛亮没死？ : 因为所以杨仪毫无理由地说魏延叛乱，他们就要采信?? : 所以呢? : 不是吧，是宠信小人的关系 -- 根本不需要言叶 就算跟世界为敌我也不在乎 个人相簿:http://0rz.tw/e410C --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.22.36