作者Lordaeron (Terry)
看板SAN
標題Re: [請益] 贊成子午谷的請進來
時間Mon Sep 29 16:51:11 2008
※ 引述《siliver (奶茶貓~~)》之銘言:
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言:
: : 20kg 是誰算的, 你. 誰告訴你他們要吃20kg 的東西? 還是你自己.
: : 是誰說的要禦寒衣物鍋碗有的沒的, 依然是你自己在自圓其說.
: : 因為台灣的, 25KG 全裝就都不用你說的東西, 禦寒衣物鍋碗有的沒的?
: : 誰在瞎扯, 非常清楚.
: 糧食重量請看7873篇,
: 我發現你完全沒在看別人的文章然後靠自己幻想,
: 真的只能用可悲來形容.
: 至於禦寒衣物和鍋碗這些東西,
: 不需要想也知道要帶,
: 不然你要怎麼處理糧食和氣候寒冷的問題??
: 還是說你的糧兵只帶著糧食就上路了??
你只要證明, 台灣的軍人不用帶禦寒衣物和鍋碗這些東西, 就可以說明了.
你的7873篇非常清楚地有看, 才會看到有人自己想象說一定要20kg
: : 完全不用, 因為有人連常行軍和急行軍都搞不清,
: : 更別說自high 的將台灣的行軍說不成用帶吃的,煮的器具. 圖片哪麼大
: : 張, 我看是有人是瞎子囉.
: 這更好笑,
: 你自己提的數據哪段有提到有沒有強行軍和常行軍??
: 強行軍怎樣常行軍怎樣都沒有,
: 還扯別人搞不清??
強行軍怎麼樣又不知道了哦.
: : 我從沒講過山路比棧道難走, 只有你一直說棧道難走而已.
: : 曹真要比什麼? 該不會又要說人家只走半路吧.
: : 更別說連常行軍跟急行軍的差異了.
: 所以??
: 曹真都慢慢爬,
: 魏延都強行軍,
: 這就是你要表達的??
: : 哈.你是瞎子, 我是確定的.
: : 我回去爬文吧, 瞎子.
: 別被人講破了就惱羞成怒,
: 很難看.
的確是很難看的拗, 我有沒有給出潼關以東的資料, 是誰瞎了眼裝沒看到
7872篇, 還選擇性失明的回了7873篇呢.
選擇性失明, 很難看.
: : 你提出他們要帶20kg 的糧,加幾kg 的鍋碗之類的, 還要說一下台灣的不用帶囉
: : 瞎子, 出來瞎扯蛋.
: 奇怪了,
: 台灣的兵是你提的,
: 為何得我去幫你解釋??
: 你的精神結構問題實在不小.
: 今天我們的文章好像是在談魏延軍吧??
: 一下子拿破崙一下子台灣兵,
: 你真的很會扯.
哈......當然要你來解釋, 你扯說魏延要帶鍋碗之類的,
所以我給出來的資料沒用不是嗎?
台灣的士兵要帶, 且有帶你又瞎了看不到圖片了?
拿破崙軍辨得到急行軍衝去救援, 台灣兵辨得到10 天走310公里
還有時間作作戰訓練, 魏延的部隊只需要急行軍, 還不要去作作戰訓練,
這種差異你看到了嗎?
再給你7873篇的笑話吧, 十天要帶20KG的米的話, 一對一補給,
18 天要帶快40公斤的米了. 你有背過快40KG 的東西嗎?
以時速4~5公里走的常行軍, 還要背快40KG? 要不要多背兩條香腸補足40KG?
http://big5.china.com.cn/military/txt/2008-05/26/content_15473229.htm
羅馬軍的行軍速度:
正常行軍:5小時走25km
急行軍:7小時走30-35km
標準負荷約23公斤
包含糧食兩周、扎營的工具、盔甲、大型方盾、短劍、...等。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.130.212
1F:→ ChangWufei:我不像您讀的那麼多 但在7873篇中 09/29 17:08
2F:→ ChangWufei:看起來siliver似乎是根據您引的宋沈括夢溪筆談 09/29 17:08
3F:→ ChangWufei:才計算出要20KG的 09/29 17:08
4F:→ siliver:老實說他連自己文章中寫啥他都忘了,真不知道他怎麼寫的. 09/29 22:55
5F:→ siliver:至於他連別人的文章都看錯就更慘了,無言. 09/29 22:55
6F:→ Lordaeron:失明人事的確是很難理解很多事的, 他算出來的東西,誰有 09/30 08:38
7F:→ Lordaeron:驗證過正確性? 算出來的數字,也是要想一下合理性,原文是 09/30 08:39
8F:→ Lordaeron:寫補給18天, 變成背快40公斤,還要能跟得上部隊的運動? 09/30 08:39
9F:→ siliver:所以這是你找文章自己該過濾的吧,還是你資料拿來了都不先 09/30 09:41
10F:→ siliver:讀讀看看合不合理??還要別人幫你算?? 09/30 09:42
11F:→ Lordaeron:1.我哪裏有要幫我自, 請指出?不然你可以吞回去你的話 09/30 10:25
12F:→ Lordaeron:2.米幾斗換算成是多少公斤是你提出的,跟我何關? 09/30 10:25
13F:→ Lordaeron:要我來證明你是對的? 09/30 10:27
14F:→ Lordaeron:更別說別人質疑你的十天要吃13公斤的米你都沒回應. 09/30 10:31
15F:→ siliver:好笑耶,根據你提供的資料算就是這麼重,覺得不合理的也是 09/30 11:28
16F:→ siliver:你,那問題出在身上??況且一看到六斗就該知道不輕了吧?? 09/30 11:31
17F:→ siliver:至於說10天吃13公斤的米,老實說我自己假日就可以吃到 09/30 11:32
18F:→ siliver:一公斤的食物,工作的話可以吃更多,我工廠的工人吃的比我 09/30 11:33
19F:→ siliver:還多,因為這是重勞力的工作所以食物吃的多是正常的,那行軍 09/30 11:34
20F:→ siliver:這麼久當它是重勞力合理吧??當然你要跟我吵吃菜的問題 09/30 11:35
21F:→ siliver:我也沒辦法,畢竟夢溪筆談沒提到吃菜的問題..... 09/30 11:35
22F:→ Lordaeron:請你先提出你的公式何來 09/30 12:14
23F:→ Lordaeron:再來提出1.3公斤的米,可以變成多少公斤的飯,再來提出 09/30 12:14
24F:→ Lordaeron:你的一天可以吃1.3公斤米變成飯的可行性. 09/30 12:14
25F:→ siliver:公式在7873篇;再來,為何我得提出怎麼吃飯啊,我只是根據你 09/30 19:20
26F:→ siliver:提供的數據來計算而已,你要質疑的應該是計算過程而非結果 09/30 19:20
27F:→ Lordaeron:你得先提出你的公式的正確性,再來說吧. 10/01 00:16
28F:→ siliver:你又讓我笑了,在你要求別人的公式正確性之前,是否能把自己 10/01 11:20
29F:→ siliver:提供資料的正確性先說明一遍呢??7927篇質疑你的文章你顯然 10/01 11:20
30F:→ siliver:都沒看啊,都兩天了耶. 10/01 11:21
31F:→ Lordaeron:不用拿一篇來質疑我,你得先提出你的算式,不然哪來的20KG 10/01 11:21
32F:→ Lordaeron:你以為隨便丟個沒頭沒尾的數字就要叫別人來幫你解釋? 10/01 11:22
33F:→ siliver:哈哈哈哈,你都不能被質疑就可以質疑別人,有沒有這麼好笑 10/01 11:22
34F:→ Lordaeron:你答不出來的話, 就大可不必20KG 了 10/01 11:23
35F:→ siliver:況且我提的算法1F都看的懂了,你居然看不懂,我有啥辦法. 10/01 11:23
36F:→ Lordaeron:7927篇是直接點出我的錯處,要我回應什麼? 10/01 11:24
37F:→ Lordaeron:1F看得懂就代表你的算式沒問題? 10/01 11:25
38F:→ Lordaeron:你答不出的話可以請1F 代答沒問題, 但還是要你提出 10/01 11:25
39F:→ Lordaeron:計算的算式 10/01 11:25
40F:→ siliver:有問題的話他為何看的懂啊?況且其他推文也沒在質疑公式啊. 10/01 11:26
41F:→ Lordaeron:你不要再扯了, 請給出算式如何算出20KG. 10/01 11:27
42F:→ Lordaeron:我現在就是在質疑你的公式. 10/01 11:27
43F:→ Lordaeron:你質疑我的資料前, 先給出你的公式, 不然我沒必要為 10/01 11:28
44F:→ Lordaeron:亂加註的質疑去回答任何問題. 10/01 11:28
45F:→ siliver:首先,根據維基網站資料,宋制一斗是現在的6.7公升,18天吃 10/01 11:31
46F:→ siliver:兩人吃6斗就需要268公升,因為糧兵有配5天口糧,所以一人一 10/01 11:33
47F:→ siliver:算錯了,是40.2公升才對. 10/01 11:34
48F:→ siliver:因為糧兵有5天口糧,糧兵是吃13天糧食,一般兵吃18天 10/01 11:35
49F:→ siliver:照這樣算,一人一天要吃40.2/31=1.29公升糧食. 10/01 11:36
50F:→ siliver:因為糧食包裝後跟水差不多重,所以一人一天大概要1.2kg 10/01 11:38
51F:→ siliver:那十天的話,差不多要24kg,其實我前面算的已經算低估了. 10/01 11:38
52F:→ Lordaeron:六斗米是一對一補給吃18天的, 如果六斗米要背40.2KG的話 10/01 12:20
53F:→ Lordaeron:你認為常行軍的還能跟得上? 不講軍人民夫,一個背40KG的 10/01 12:21
54F:→ Lordaeron:人能跟得上一個只背2x公斤的? 10/01 12:21
55F:→ siliver:所以你在引用這資料的時候都不會覺得奇怪嗎??我是一看六 10/01 12:35
56F:→ siliver:斗米我就覺得詭異了,實在是很重. 10/01 12:35
57F:→ Lordaeron:一點也不奇怪, 古代的算法又不代表現代.是你用現在去套 10/01 12:38
58F:→ Lordaeron:當然奇怪, 更怪的在這 10/01 12:38
60F:→ Lordaeron:9488ml 呢, 照六斗的算法要搬56公斤呢. 誰說了準? 10/01 12:40
61F:→ Lordaeron:會這麼亂就是因為同一朝代的不同地區之間也有差異的 10/01 12:41
63F:→ Lordaeron:還有一點你沒考慮的,1L 的米拿去煮會變成從2L到3L的之間 10/01 12:49
64F:→ Lordaeron:的飯,1.2L就最少變成2.4L的飯,每天2.4(L/KG)的飯? 10/01 12:53
65F:→ Lordaeron:如果你真的很在意多重,請去買一本書名為 10/01 13:29
66F:→ Lordaeron:中國歷代度量衡考 丘光明編. 有詳細的考據. 10/01 13:29
67F:→ Lordaeron:照書上之說,該書作者的度量是以漢制為基的,並不為宋制. 10/01 13:59
68F:→ Lordaeron:所以若以漢制來算就合理了. 10/01 13:59
69F:→ siliver:說是這麼說,問題是夢溪筆談是宋時寫成的,用宋制來換算才 10/01 15:08
70F:→ siliver:合理,如果用漢制去換算怎看都奇怪. 10/01 15:09
71F:→ Lordaeron:請你去找哪本書來看吧,書上有清楚的解釋夢溪筆談的度量 10/01 15:19
72F:→ Lordaeron:所引用的算法, 不然你就去看夢溪筆談全文吧. 10/01 15:20
73F:→ Lordaeron:合不合理,沒有理所當然的,此一時彼一時,看古籍本來就是 10/01 15:20
74F:→ Lordaeron:多方參考,中國歷代度量衡考 算是考證得用心的了. 10/01 15:21