※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : 邏輯不好, 真的無法講的, 平路是拿來推翻某c 君的講話的. : 山路, 麻煩你回去看link, 16 天300公里的是全裝, 25 kg 是的, 　　但魏延軍的全裝也不低啊, 　　更別說要背糧的糧兵, 　　他們光糧食就要背20kg以上喔(而且這還只是單程糧), 　　再加上禦寒衣物鍋碗有的沒的, 　　呵呵, 　　拜託別一直當沒看到好咩?? : 清楚看到山路, 哪有沒有山路10天314公里的, 有. : http://www.geocities.com/newdsf2002/News/asf.htm : 你有看到嗎? 沒有. 　　那然後呢?? 　　魏延10天要走500公里, 　　其中光子午谷就得走330公里, 　　所以你這例子根本還不夠嗎(攤手), 　　找點更強的來好咩?? : 你知他們不管是16 天的還是10 天的都要自己開伙? : 你以為他們是天丟下來吃的? 你知棧道有比山路好走還是難走? : 誰在幻想了呢? 　　你啊, 　　噗, 　　你最好是拿民國的劍來斬三國的官啦, 　　有個比較近的曹真不用硬要用很遠的 XD : 你有本事, 就拿出魏延出子午谷必下大雨, 棧道不能行. 　　我哪段說到"子午谷必下大雨"?? 　　你自己幻想的嗎?? : 不然, 魏延的計劃始終存在著可行性, 時程也跟他推估的 : 差不多. : 最後, 想拗說, 魏延的計劃沒有前例可考, 所以不存在可行性的話, : 請你先指出, 所以已執行又成功的計劃, 都是有前例可考的吧. 　　我蠻想說的是, 　　"魏延的計劃沒有前例可考,所以不存在可行性的話", 　　根本不是我講的, 　　你發在這, 　　很奇怪吼?? 　　我只是針對你的資料啟人疑竇的地方質疑而已, 　　比如你說潼關以東不好走是"爛路", 　　大家希望你提出資料解釋, 　　結果你好像完全忽視!? 　　還有蠻多疑問在推文理, 　　可是你也照樣忽視當沒看到?? 　　甚或叫人自己去找!? 　　我想, 這不是提出論點的人該有的做法吧?? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.226.49 ※ 編輯: siliver 來自: 220.131.226.49 (09/29 08:51)