※ 引述《Lordaeron (Terry)》之铭言： : 逻辑不好, 真的无法讲的, 平路是拿来推翻某c 君的讲话的. : 山路, 麻烦你回去看link, 16 天300公里的是全装, 25 kg 是的, 　　但魏延军的全装也不低啊, 　　更别说要背粮的粮兵, 　　他们光粮食就要背20kg以上喔(而且这还只是单程粮), 　　再加上御寒衣物锅碗有的没的, 　　呵呵, 　　拜托别一直当没看到好咩?? : 清楚看到山路, 哪有没有山路10天314公里的, 有. : http://www.geocities.com/newdsf2002/News/asf.htm : 你有看到吗? 没有. 　　那然後呢?? 　　魏延10天要走500公里, 　　其中光子午谷就得走330公里, 　　所以你这例子根本还不够吗(摊手), 　　找点更强的来好咩?? : 你知他们不管是16 天的还是10 天的都要自己开伙? : 你以为他们是天丢下来吃的? 你知栈道有比山路好走还是难走? : 谁在幻想了呢? 　　你啊, 　　噗, 　　你最好是拿民国的剑来斩三国的官啦, 　　有个比较近的曹真不用硬要用很远的 XD : 你有本事, 就拿出魏延出子午谷必下大雨, 栈道不能行. 　　我哪段说到"子午谷必下大雨"?? 　　你自己幻想的吗?? : 不然, 魏延的计划始终存在着可行性, 时程也跟他推估的 : 差不多. : 最後, 想拗说, 魏延的计划没有前例可考, 所以不存在可行性的话, : 请你先指出, 所以已执行又成功的计划, 都是有前例可考的吧. 　　我蛮想说的是, 　　"魏延的计划没有前例可考,所以不存在可行性的话", 　　根本不是我讲的, 　　你发在这, 　　很奇怪吼?? 　　我只是针对你的资料启人疑窦的地方质疑而已, 　　比如你说潼关以东不好走是"烂路", 　　大家希望你提出资料解释, 　　结果你好像完全忽视!? 　　还有蛮多疑问在推文理, 　　可是你也照样忽视当没看到?? 　　甚或叫人自己去找!? 　　我想, 这不是提出论点的人该有的做法吧?? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.226.49 ※ 编辑: siliver 来自: 220.131.226.49 (09/29 08:51)