作者Lordaeron (Terry)
看板SAN
標題Re: [請益] 贊成子午谷的請進來
時間Sun Sep 28 16:42:41 2008
※ 引述《tenshoufly (tenshou)》之銘言：
: : 魏延文中清楚講, 長安沒有守將, 所以是不怕打不下來.
: : 原文:
: : 「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，
: : 循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 長安中惟有禦史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 尚二十許日，而公從斜穀來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。」
: : 只說: 夏侯楙跑掉, 城中只有些不會打扙的官.
: 以上都是魏延單方面說法,有任何其他人事物證明他的說法法嗎?沒有的話就是他的
: 嘴砲,重複引用把嘴砲當事實的人也是嘴砲王
哈..........誰不看書愛嘴砲, 還無煙大砲呢.
魏略曰：始，國家以蜀中惟有劉備。備既死，數歲寂然無聲，是以略無備預；
而卒聞亮出，朝野恐懼，隴右、祁山尤甚，故三郡同時應亮。
: : 有說不用打就可以拿下嗎? 有說嚇一嚇就有長安嗎?
: : 夜襲有什麼方法? 三更半夜鉤梯鉤一鉤, 再進城, 你以為長安這種大城
: : 要多少人才能全守?
: 你是魏延附身不然魏啥知道他突然要用夜襲,還有你當過兵嗎?看來是應該沒有,你知道
: 從古代就有所謂夜哨這種東西嗎?晚上的確沒有全部待命出擊,不過都會有固定巡邏夜哨
: ,妳當晚上巡邏的衛兵都夜盲症喔,還是魏延的兵都是會夜間隱身術,真的是漫畫看太多
: 愛幻想,何況魏延不是夜襲野外軍隊,夜襲一個巨城太嘴砲了,長安之前有哪次夜襲被一
: 天打下來的例子?去找出來證明
一個連台灣有兵要走500公里的都不知道, 還敢跑出來問別人當過兵沒.
真是有趣.
拗到沒得拗就要拗說有長安有哪一次被一天打下來的了.
講不下去, 詞窮就開始拗. 我才要問你,你怎麼知道長安有夜哨?
長安多大? 西邊城多長? 夜哨多久換哨? 哨衛有幾人?
: : 還要不要找個理由說:
: : 1.連走10天沒力爬城,
: : 2.城牆太高爬不上.
: : 3.梯繩放十天發霉, 一拉就斷 之類的?
: : 又或者說, 你怎麼知魏延會挑到當好沒守衛的, 你麼知魏延不是智障的?
: : 襲長安, 7869篇
: : vonton:從五代十國時劉知俊奇襲長安的例子來看,奪下長安也很難守
: : 你不看書,愛硬拗, ,整個北伐, 只有第一次有奇襲的效果, 其它次你也想拿來跟
: : 第一次比較, 哪根本沒得比.
: 妳愛嘴砲又愛罵人,看太多漫畫書又不認真做學問,肚子沒料又愛應凹......
不看書, 愛拗的人, 最能半點東西都沒有, 還可以嘴砲打死人呢.
當兵呢, 你當什麼兵啊, 哈..........................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.140.193
※ 編輯: Lordaeron 來自: 125.232.140.193 (09/28 16:52)
1F：推 tenweli:略無預預 ，可沒有大裁軍啊！ 09/28 16:58
2F：噓 aoaay:這種純嘴砲的廢文還是少PO 省點版面吧 09/28 17:00
3F：推 tenweli:一個軍事要點外圍沒有據點，本體沒有夜哨，這才叫不可能的 09/28 17:03
4F：→ Lordaeron:又來根本不可能了,你要求我提證據嘛,現在輪到你們來提 09/28 17:05
5F：→ Lordaeron:長安有夜哨的根據. 09/28 17:05
6F：→ Lordaeron:aoaay,是啊,你的文最不嘴砲囉. 09/28 17:06
7F：→ Lordaeron:咦aoaay 你的文在哪裏? 09/28 17:07
8F：噓 aoaay:抱歉喔 雖然我有在看三國 但自知不是個行家 頂多推推好文 09/28 17:15
9F：→ aoaay:發表點意見 或噓點廢文 09/28 17:16
10F：推 tenweli:很頭痛，你要長安守軍無腦化才可能沒有夜哨.根本不需據。 09/28 17:16
11F：噓 Iser1ohn:反正魏延說的最對最正確，是吧？ 09/28 17:18
12F：噓 rangertsao:有人以為自己嘴炮打的多就是大師了 其實連最基本的邏輯 09/28 18:45
13F：→ rangertsao:能力都沒有 09/28 18:45
14F：→ Lordaeron:哈....無腦化是某人自想的說詞,更別說魏延的說法有魏略 09/28 18:46
15F：→ Lordaeron:背書了, 要拗, 請找出可以扳倒魏略的內容吧. 沒內容愛扯 09/28 18:47
16F：→ Lordaeron:說步驟的,就不用了,反正你們早就詞窮了,從路程十天跑不 09/28 18:49
17F：噓 rangertsao:有個人明明提出來的東西問題一大堆，還自以為資料充足 09/28 18:50
18F：→ Lordaeron:到,山路不好跑, 棧道不好跑, 到糧食背不動, 全都講不過 09/28 18:50
19F：→ Lordaeron:剩下的就是要拗說,有這樣的戰例嗎了. 要來拗泥扙了了. 09/28 18:50
20F：→ Lordaeron:先舉出某成功的計劃是有例可考才成的吧. 09/28 18:51
21F：→ rangertsao:反正有人連ABCD同時成立與ABCD獨立成立都分不出來嘛~~ 09/28 18:52
22F：→ Lordaeron:是啊,rangertsao你的東西最沒問題啊, 戰文呢,拿本事出來 09/28 18:52
23F：→ rangertsao:拿了一堆A成立B成立C成立D成立的例子來為ABCD同時成立 09/28 18:53
24F：→ rangertsao:背書~~真是邏輯天才 09/28 18:53
25F：→ Lordaeron:是啊,要同時成立啊,先找個案例是有前案才成案的吧. 09/28 18:53
26F：→ rangertsao:對不起吼，對一個連基本邏輯都有問題的人，用邏輯戰他 09/28 18:53
27F：→ Lordaeron:拗啊......拿一個像你所講的計劃出來啊 09/28 18:53
28F：→ rangertsao:就好了~~不需要找什麼資料 09/28 18:54
29F：→ Lordaeron:邏輯呢, 你連紙上談兵怎麼解都不知, 還邏輯呢 09/28 18:54
30F：→ rangertsao:連話都講不清楚是怎樣？什麼叫做"有前案才成案"？ 09/28 18:54
31F：→ Lordaeron:哈..........邏輯啊. 09/28 18:55
32F：→ rangertsao:有人說"紙上談兵"是"紙上談完兵再去執行呢"~ 09/28 18:55
33F：→ Lordaeron:紙上談兵啊......................... 09/28 18:55
34F：→ rangertsao:還有阿"你連紙上談兵怎麼解都不知"這句的根據在哪呢？ 09/28 18:56
35F：→ Lordaeron:哈.........拿全文出來啊,斷章取義!! 09/28 18:56
36F：→ rangertsao:全文還在呀~~有啥問題嗎？ 09/28 18:56
37F：→ Lordaeron:根據有人到現在都答不出來,一直扯. 09/28 18:56
38F：→ rangertsao:扎稻草人猛打然後自以為很行~~阿Q第一名 09/28 18:57
39F：→ rangertsao:原來不告訴你=答不出來阿~~果然是邏輯天才 09/28 18:58
40F：→ rangertsao:簡單的邏輯就在這 A B C D四個條件獨立存在的事件不足 09/28 19:00
41F：→ Lordaeron:誰啊Q 還很清楚呢, 拿邏輯來戰呢, 你會什麼邏輯啊. 09/28 19:00
42F：→ Lordaeron:連基本的三國史都不知道, 還邏輯呢 09/28 19:00
43F：→ rangertsao:以說明ABCD四個條件同時成立下的事件亦成立 09/28 19:00
44F：→ Lordaeron:獨立事件的定義是什麼? 09/28 19:00
45F：→ rangertsao:基本的三國史跟邏輯有啥關係？ 真是好邏輯 09/28 19:01
46F：→ Lordaeron:沒三國的歷史知識還想來討論三國? 這麼有邏輯哦 09/28 19:03
47F：推 tenweli:魏略有說關中空虛，有說長安治軍無能，連個基本夜哨都沒？ 09/28 19:03
48F：噓 rangertsao:原來沒三國的知識就看不出來別人的討論有沒有邏輯阿~~ 09/28 19:04
49F：→ Lordaeron:夜哨是你提的,請你提證據. 09/28 19:04
50F：→ rangertsao:還有，你哪隻眼睛看到我在討論三國？ 09/28 19:05
51F：→ tenweli:略無備預不代表全無備預啊，也不代表魏國大裁軍... 09/28 19:05
52F：→ Lordaeron:哈.....連一加一等於二都不知的人還可以談數學啊, 真有 09/28 19:05
53F：→ Lordaeron:邏輯呢. 09/28 19:05
54F：→ tenweli:夜哨要什麼証據，古來行軍打仗城防，除非是雜合之眾，誰不 09/28 19:06
55F：→ Lordaeron:rangertsao,來打泥扙吧, 絕對打到爽為止 09/28 19:06
56F：→ rangertsao:又在扯了~~你從哪看出誰連1+1=2都看不出來阿~~ 09/28 19:06
57F：→ tenweli:放夜哨，誰不放探子？ 09/28 19:06
58F：→ rangertsao:這類比的邏輯根據在哪？ 09/28 19:06
59F：→ Lordaeron:不用證據,哪你們提哪麼多魏延的問題幹什麼? 09/28 19:07
60F：→ rangertsao:打阿~~對一個只會丟泥巴的人還自以為很強的人~~ 09/28 19:07
61F：→ tenweli:除非魏軍軍紀整個爛掉，不然要城無夜哨，這是不可能的。 09/28 19:07
62F：→ rangertsao:也只有好好丟泥巴對付他啦~~ 09/28 19:08
63F：→ Lordaeron:絕對沒有比一個半篇post都沒過的人來得強. 09/28 19:08
64F：→ Lordaeron:rangertsao,你只有泥巴而已, 沒料的, 省省吧. 09/28 19:08
65F：→ rangertsao:原來強弱是看POST篇數阿~~果然是邏輯天王 09/28 19:08
66F：→ Lordaeron:先給出獨立事件的定義吧. 09/28 19:08
67F：噓 aoaay:獨立事件的定義是什麼 去問你老師阿跟你講相關性妳聽的懂嗎? 09/28 19:08
68F：→ rangertsao:沒什麼~~我只是看到你丟泥巴丟的爽，忍不住也下來丟丟 09/28 19:09
69F：→ Lordaeron:我從沒講過篇數,你的邏輯哪裏看到我有講篇數 09/28 19:09
70F：→ rangertsao:竟然看到有人在問"獨立事件"的定義~~ 09/28 19:10
71F：推 tenweli:有種東西叫常識，軍隊駐紮一定要哨所，巨城之防也有。 09/28 19:10
72F：→ rangertsao:請問"絕對沒有比一個半篇post都沒過的人來得強"這句話 09/28 19:10
73F：→ rangertsao:背後的邏輯是啥？ 09/28 19:11
74F：→ tenweli:沒有才叫奇怪... 09/28 19:11
75F：→ rangertsao:反正誰的邏輯有問題，在字裡行間已經清楚揭視了~~ 09/28 19:12
76F：噓 rangertsao:說實在的，一個連自己想表達什麼都表達不清楚的人~~ 09/28 19:16
77F：→ rangertsao:跟他講邏輯實在是太看得起他了 09/28 19:16
78F：→ Lordaeron:的確是跟一個連邏輯是什麼都不知的人很難講邏輯的 09/28 19:30
79F：噓 rangertsao:樓上難得中肯 09/28 19:31
80F：→ rangertsao:我也不想再跟一個問出"獨立事件的定義是什麼?"的人討論 09/28 19:33
81F：→ rangertsao:邏輯的問題了 haha 09/28 19:33
82F：→ Lordaeron:哈.....連獨立事件的定義是什麼都講不出來的,還敢在這叫 09/28 20:14
83F：→ Lordaeron:邏輯? 邏輯的定義是什麼又知不知道? 09/28 20:14
84F：→ Lordaeron:拿點本事再來講邏輯,不要每次講不下去就叫人家回去問老 09/28 20:17
85F：→ Lordaeron:師,不懂就不懂,充胖子很容易破的. 09/28 20:17
86F：噓 rangertsao:又扣帽子囉~~誰講不出來獨立事件的定義阿~~ 09/28 20:31
87F：→ rangertsao:不過推"不懂就不懂,充胖子很容易破的" 09/28 20:31
88F：→ rangertsao:還有，請問講邏輯需要拿出什麼本事阿？ 09/28 20:32
89F：噓 rangertsao:"連獨立事件的定義是什麼都講不出來"是在說誰阿？ 09/28 20:38
90F：→ siliver:恐懼規恐懼,但人家也不是恐懼完就在發呆啊 =.=a 09/28 20:54