作者Lordaeron (Terry)
看板SAN
标题Re: [请益] 赞成子午谷的请进来
时间Sun Sep 28 16:42:41 2008
※ 引述《tenshoufly (tenshou)》之铭言：
: : 魏延文中清楚讲, 长安没有守将, 所以是不怕打不下来.
: : 原文:
: : 「闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，
: : 循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。楙闻延奄至，必乘船逃走。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 长安中惟有御史、京兆太守耳，横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚，
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。如此，则一举而咸阳以西可定矣。」
: : 只说: 夏侯楙跑掉, 城中只有些不会打扙的官.
: 以上都是魏延单方面说法,有任何其他人事物证明他的说法法吗?没有的话就是他的
: 嘴炮,重复引用把嘴炮当事实的人也是嘴炮王
哈..........谁不看书爱嘴炮, 还无烟大炮呢.
魏略曰：始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；
而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮。
: : 有说不用打就可以拿下吗? 有说吓一吓就有长安吗?
: : 夜袭有什麽方法? 三更半夜钩梯钩一钩, 再进城, 你以为长安这种大城
: : 要多少人才能全守?
: 你是魏延附身不然魏啥知道他突然要用夜袭,还有你当过兵吗?看来是应该没有,你知道
: 从古代就有所谓夜哨这种东西吗?晚上的确没有全部待命出击,不过都会有固定巡逻夜哨
: ,你当晚上巡逻的卫兵都夜盲症喔,还是魏延的兵都是会夜间隐身术,真的是漫画看太多
: 爱幻想,何况魏延不是夜袭野外军队,夜袭一个巨城太嘴炮了,长安之前有哪次夜袭被一
: 天打下来的例子?去找出来证明
一个连台湾有兵要走500公里的都不知道, 还敢跑出来问别人当过兵没.
真是有趣.
拗到没得拗就要拗说有长安有哪一次被一天打下来的了.
讲不下去, 词穷就开始拗. 我才要问你,你怎麽知道长安有夜哨?
长安多大? 西边城多长? 夜哨多久换哨? 哨卫有几人?
: : 还要不要找个理由说:
: : 1.连走10天没力爬城,
: : 2.城墙太高爬不上.
: : 3.梯绳放十天发霉, 一拉就断 之类的?
: : 又或者说, 你怎麽知魏延会挑到当好没守卫的, 你麽知魏延不是智障的?
: : 袭长安, 7869篇
: : vonton:从五代十国时刘知俊奇袭长安的例子来看,夺下长安也很难守
: : 你不看书,爱硬拗, ,整个北伐, 只有第一次有奇袭的效果, 其它次你也想拿来跟
: : 第一次比较, 哪根本没得比.
: 你爱嘴炮又爱骂人,看太多漫画书又不认真做学问,肚子没料又爱应凹......
不看书, 爱拗的人, 最能半点东西都没有, 还可以嘴炮打死人呢.
当兵呢, 你当什麽兵啊, 哈..........................
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.140.193
※ 编辑: Lordaeron 来自: 125.232.140.193 (09/28 16:52)
1F：推 tenweli:略无预预 ，可没有大裁军啊！ 09/28 16:58
2F：嘘 aoaay:这种纯嘴炮的废文还是少PO 省点版面吧 09/28 17:00
3F：推 tenweli:一个军事要点外围没有据点，本体没有夜哨，这才叫不可能的 09/28 17:03
4F：→ Lordaeron:又来根本不可能了,你要求我提证据嘛,现在轮到你们来提 09/28 17:05
5F：→ Lordaeron:长安有夜哨的根据. 09/28 17:05
6F：→ Lordaeron:aoaay,是啊,你的文最不嘴炮罗. 09/28 17:06
7F：→ Lordaeron:咦aoaay 你的文在哪里? 09/28 17:07
8F：嘘 aoaay:抱歉喔 虽然我有在看三国 但自知不是个行家 顶多推推好文 09/28 17:15
9F：→ aoaay:发表点意见 或嘘点废文 09/28 17:16
10F：推 tenweli:很头痛，你要长安守军无脑化才可能没有夜哨.根本不需据。 09/28 17:16
11F：嘘 Iser1ohn:反正魏延说的最对最正确，是吧？ 09/28 17:18
12F：嘘 rangertsao:有人以为自己嘴炮打的多就是大师了 其实连最基本的逻辑 09/28 18:45
13F：→ rangertsao:能力都没有 09/28 18:45
14F：→ Lordaeron:哈....无脑化是某人自想的说词,更别说魏延的说法有魏略 09/28 18:46
15F：→ Lordaeron:背书了, 要拗, 请找出可以扳倒魏略的内容吧. 没内容爱扯 09/28 18:47
16F：→ Lordaeron:说步骤的,就不用了,反正你们早就词穷了,从路程十天跑不 09/28 18:49
17F：嘘 rangertsao:有个人明明提出来的东西问题一大堆，还自以为资料充足 09/28 18:50
18F：→ Lordaeron:到,山路不好跑, 栈道不好跑, 到粮食背不动, 全都讲不过 09/28 18:50
19F：→ Lordaeron:剩下的就是要拗说,有这样的战例吗了. 要来拗泥扙了了. 09/28 18:50
20F：→ Lordaeron:先举出某成功的计划是有例可考才成的吧. 09/28 18:51
21F：→ rangertsao:反正有人连ABCD同时成立与ABCD独立成立都分不出来嘛~~ 09/28 18:52
22F：→ Lordaeron:是啊,rangertsao你的东西最没问题啊, 战文呢,拿本事出来 09/28 18:52
23F：→ rangertsao:拿了一堆A成立B成立C成立D成立的例子来为ABCD同时成立 09/28 18:53
24F：→ rangertsao:背书~~真是逻辑天才 09/28 18:53
25F：→ Lordaeron:是啊,要同时成立啊,先找个案例是有前案才成案的吧. 09/28 18:53
26F：→ rangertsao:对不起吼，对一个连基本逻辑都有问题的人，用逻辑战他 09/28 18:53
27F：→ Lordaeron:拗啊......拿一个像你所讲的计划出来啊 09/28 18:53
28F：→ rangertsao:就好了~~不需要找什麽资料 09/28 18:54
29F：→ Lordaeron:逻辑呢, 你连纸上谈兵怎麽解都不知, 还逻辑呢 09/28 18:54
30F：→ rangertsao:连话都讲不清楚是怎样？什麽叫做"有前案才成案"？ 09/28 18:54
31F：→ Lordaeron:哈..........逻辑啊. 09/28 18:55
32F：→ rangertsao:有人说"纸上谈兵"是"纸上谈完兵再去执行呢"~ 09/28 18:55
33F：→ Lordaeron:纸上谈兵啊......................... 09/28 18:55
34F：→ rangertsao:还有阿"你连纸上谈兵怎麽解都不知"这句的根据在哪呢？ 09/28 18:56
35F：→ Lordaeron:哈.........拿全文出来啊,断章取义!! 09/28 18:56
36F：→ rangertsao:全文还在呀~~有啥问题吗？ 09/28 18:56
37F：→ Lordaeron:根据有人到现在都答不出来,一直扯. 09/28 18:56
38F：→ rangertsao:扎稻草人猛打然後自以为很行~~阿Q第一名 09/28 18:57
39F：→ rangertsao:原来不告诉你=答不出来阿~~果然是逻辑天才 09/28 18:58
40F：→ rangertsao:简单的逻辑就在这 A B C D四个条件独立存在的事件不足 09/28 19:00
41F：→ Lordaeron:谁啊Q 还很清楚呢, 拿逻辑来战呢, 你会什麽逻辑啊. 09/28 19:00
42F：→ Lordaeron:连基本的三国史都不知道, 还逻辑呢 09/28 19:00
43F：→ rangertsao:以说明ABCD四个条件同时成立下的事件亦成立 09/28 19:00
44F：→ Lordaeron:独立事件的定义是什麽? 09/28 19:00
45F：→ rangertsao:基本的三国史跟逻辑有啥关系？ 真是好逻辑 09/28 19:01
46F：→ Lordaeron:没三国的历史知识还想来讨论三国? 这麽有逻辑哦 09/28 19:03
47F：推 tenweli:魏略有说关中空虚，有说长安治军无能，连个基本夜哨都没？ 09/28 19:03
48F：嘘 rangertsao:原来没三国的知识就看不出来别人的讨论有没有逻辑阿~~ 09/28 19:04
49F：→ Lordaeron:夜哨是你提的,请你提证据. 09/28 19:04
50F：→ rangertsao:还有，你哪只眼睛看到我在讨论三国？ 09/28 19:05
51F：→ tenweli:略无备预不代表全无备预啊，也不代表魏国大裁军... 09/28 19:05
52F：→ Lordaeron:哈.....连一加一等於二都不知的人还可以谈数学啊, 真有 09/28 19:05
53F：→ Lordaeron:逻辑呢. 09/28 19:05
54F：→ tenweli:夜哨要什麽证据，古来行军打仗城防，除非是杂合之众，谁不 09/28 19:06
55F：→ Lordaeron:rangertsao,来打泥扙吧, 绝对打到爽为止 09/28 19:06
56F：→ rangertsao:又在扯了~~你从哪看出谁连1+1=2都看不出来阿~~ 09/28 19:06
57F：→ tenweli:放夜哨，谁不放探子？ 09/28 19:06
58F：→ rangertsao:这类比的逻辑根据在哪？ 09/28 19:06
59F：→ Lordaeron:不用证据,哪你们提哪麽多魏延的问题干什麽? 09/28 19:07
60F：→ rangertsao:打阿~~对一个只会丢泥巴的人还自以为很强的人~~ 09/28 19:07
61F：→ tenweli:除非魏军军纪整个烂掉，不然要城无夜哨，这是不可能的。 09/28 19:07
62F：→ rangertsao:也只有好好丢泥巴对付他啦~~ 09/28 19:08
63F：→ Lordaeron:绝对没有比一个半篇post都没过的人来得强. 09/28 19:08
64F：→ Lordaeron:rangertsao,你只有泥巴而已, 没料的, 省省吧. 09/28 19:08
65F：→ rangertsao:原来强弱是看POST篇数阿~~果然是逻辑天王 09/28 19:08
66F：→ Lordaeron:先给出独立事件的定义吧. 09/28 19:08
67F：嘘 aoaay:独立事件的定义是什麽 去问你老师阿跟你讲相关性你听的懂吗? 09/28 19:08
68F：→ rangertsao:没什麽~~我只是看到你丢泥巴丢的爽，忍不住也下来丢丢 09/28 19:09
69F：→ Lordaeron:我从没讲过篇数,你的逻辑哪里看到我有讲篇数 09/28 19:09
70F：→ rangertsao:竟然看到有人在问"独立事件"的定义~~ 09/28 19:10
71F：推 tenweli:有种东西叫常识，军队驻紮一定要哨所，巨城之防也有。 09/28 19:10
72F：→ rangertsao:请问"绝对没有比一个半篇post都没过的人来得强"这句话 09/28 19:10
73F：→ rangertsao:背後的逻辑是啥？ 09/28 19:11
74F：→ tenweli:没有才叫奇怪... 09/28 19:11
75F：→ rangertsao:反正谁的逻辑有问题，在字里行间已经清楚揭视了~~ 09/28 19:12
76F：嘘 rangertsao:说实在的，一个连自己想表达什麽都表达不清楚的人~~ 09/28 19:16
77F：→ rangertsao:跟他讲逻辑实在是太看得起他了 09/28 19:16
78F：→ Lordaeron:的确是跟一个连逻辑是什麽都不知的人很难讲逻辑的 09/28 19:30
79F：嘘 rangertsao:楼上难得中肯 09/28 19:31
80F：→ rangertsao:我也不想再跟一个问出"独立事件的定义是什麽?"的人讨论 09/28 19:33
81F：→ rangertsao:逻辑的问题了 haha 09/28 19:33
82F：→ Lordaeron:哈.....连独立事件的定义是什麽都讲不出来的,还敢在这叫 09/28 20:14
83F：→ Lordaeron:逻辑? 逻辑的定义是什麽又知不知道? 09/28 20:14
84F：→ Lordaeron:拿点本事再来讲逻辑,不要每次讲不下去就叫人家回去问老 09/28 20:17
85F：→ Lordaeron:师,不懂就不懂,充胖子很容易破的. 09/28 20:17
86F：嘘 rangertsao:又扣帽子罗~~谁讲不出来独立事件的定义阿~~ 09/28 20:31
87F：→ rangertsao:不过推"不懂就不懂,充胖子很容易破的" 09/28 20:31
88F：→ rangertsao:还有，请问讲逻辑需要拿出什麽本事阿？ 09/28 20:32
89F：嘘 rangertsao:"连独立事件的定义是什麽都讲不出来"是在说谁阿？ 09/28 20:38
90F：→ siliver:恐惧规恐惧,但人家也不是恐惧完就在发呆啊 =.=a 09/28 20:54