※ 引述《tenweli (tenweli)》之銘言： : ※ 引述《boman (暴 民)》之銘言： : : 方案是方案，運作時能否一樣當然是無辦法預知，就是夏侯楙不逃 : : ，魏延總會有其他應變，城防兵少可以直接攻入，守軍多可以引敵 : : 出戰，甚至直接往西退向斜谷一樣可以，這些按理都沒有需要怎樣 : : 再說。看鄧艾的提案一樣無什麼應變辦法。 : 若你了解作戰方案你就會發現，魏延的方案有多少了。 : 1.魏延的作戰時間被限制的很死，十日糧就是十日糧，吃完就一定要想辦法生出來，不然 : 就是死。 : 2.今天長安城若不是已經被奉上，那魏延要攻城，5000兵力要攻長安巨城，而且怎麼看關 : 中兵力都不可能太少，這城怎麼攻！硬攻好了，這麼大的城要一天內攻下來！ : 楊威利嗎？ : 3.引兵出戰，魏延若是真的學韓信故事，可能抄的更完全，連背水陣都設出來，但是魏延 : 可沒有說有騎兵...想抄韓信的故事很有難度。再來是野戰打贏了還是得面臨攻城。 : 漢尼拔一口氣吃了坎尼會戰，打潰羅馬軍團大部，還是望羅馬城生嘆。 : 而且打完野戰大概得再半天內攻完城...不然還是餓... : 4.魏延部隊有50%後勤單位，又不是騎兵部隊，一旦出谷攻城失敗 ，那就是被魏國騎兵完 : 假的命。想退想轉進，魏國騎兵吃素的嗎？ 其實要贊同魏延計畫能成功立論本來就很薄弱,假如魏延帶的真的是神兵,他又像陳慶之 一樣是神人,那他就直接打爆張郃主力, 然後大軍兵臨長安城下,相信沒多久長安也是會 被打下,如果他帶的不是神兵,他也不像陳慶之是神人,那他只嘴砲說他帶著5000實戰部隊 到長安,夏侯老兄就自動投降,不是嘴砲那是啥,長安的夏侯老弟有什麼帶兵打戰失敗,還 是臨陣脫逃的紀錄，如果沒那怎麼證明他會逃,很多會說子午谷計畫要嘗試都是以街亭 失敗,結果阿亮只好退兵來說,不過就當時來說街亭會失敗，還不是另一個嘴砲王馬謖 的白痴,才會被張郃打爆,何況街亭是有計畫而且很安穩的佈兵還被打爆,子午谷這種 完全99%運氣的計畫,你還想奢望他成功?何況當時如果街亭沒失敗,阿亮就能帶著大軍 很從容到長安城下,這時候長安打下來的機率會比子午谷計畫低嗎?老實說為了魏延當初 的嘴砲可以吵成這樣,也算是利害了........... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.96.111