作者boman (暴 民)
看板SAN
標題Re: [討論] 討論一個比較有意義的問題吧
時間Thu Sep 25 02:19:55 2008
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: 應是陝西華縣。
: 商時代有鄭國建於河南濮陽﹐後遷陝西華縣﹐故稱河南濮陽為北鄭﹐陝西
: 華縣為南鄭。後來周滅商﹐西周時封鄭桓公於南鄭﹐因隻有一鄭國﹐故省
: 稱華縣為鄭地﹐其後西周滅亡﹐鄭人分遷﹐公族東遷再續鄭國﹐稱新鄭﹐
: 一支南遷漢中﹐稱南鄭﹐故漢代以漢中為南鄭縣﹐以華縣為鄭縣﹐以新鄭
: 為新鄭縣。
: 此處之南鄭﹐應即史官采用鄭縣之古稱。
: 陝西華縣位於潼關、華陰之西﹐長安之東﹐約處於潼關、長安兩者之正中﹐
: 符合魏軍進軍路線及戰局演變。
陳壽會用西周稱謂來寫三國事怎樣看都不可能，《張郃傳》的南鄭
應該是抄寫時誤把鄭縣之南的鄭南寫成南鄭，或者抄寫時誤添了
南字在鄭前也有可能。魏晉時南鄭比鄭縣有名，有這樣的出錯也是
可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.127.15.39
1F：推 calebjael:結果三國志也抄錯﹐裴注也抄錯﹐連司馬光都抄錯。而且他 09/25 02:23
2F：→ calebjael:們居然沒有任何一個人去做考証就照抄﹖還是說宋朝之後有 09/25 02:24
3F：→ calebjael:人印刷的時候﹐把三國志印錯順便把資治通鑒也印錯﹖前人 09/25 02:25
4F：→ calebjael:連個注解都沒有的﹐除了認為大家都應該知道之外﹐還有別 09/25 02:25
5F：→ calebjael:的理由嗎﹖一處出錯可信﹐處處出錯﹐你覺得這個幾率怎樣 09/25 02:26
6F：→ boman:司馬光完全不提張郃到什麼地方，何來有抄錯。 09/25 02:35
7F：→ boman:資治通鑒「郃晨夜進道，未至，亮糧盡，引去。」 09/25 02:38
8F：推 calebjael:噢﹐這倒是﹐我受前面誤導了。那麼抄錯確實有可能。 09/25 03:08
9F：→ calebjael:不過我的結論是張到了陝西華縣﹐這點你沒異議吧﹖ 09/25 03:09
10F：→ boman:張郃到達鄭縣而諸葛亮退兵自沒有異議，這一直是我用來判斷 09/25 03:19
11F：→ boman:如果出子午谷，魏軍二十余天也趕不到長安的證據，只是想指 09/25 03:19
12F：→ boman:出陳壽用古語來寫三國志這推論有問題。 09/25 03:19
13F：→ yenhawk:從中國歷史地圖集來看 陝西華縣跟鄭縣似乎是同一個地方? 09/25 14:06