作者boman (暴 民)
看板SAN
標題Re: 再提一下子午谷事
時間Sat Sep 20 23:11:53 2008
※ 引述《Xeneizes (因蘇阿)》之銘言：
: 所謂子午谷之謀﹐出自與《魏略》﹐魏略於曹魏的記載比較有參考價值﹐關於東吳和蜀漢的
: 記載基本上是一塌糊塗﹐多為道聽途說之言。具體可參考阿鬥流落漢中的記載﹐忒離奇搞笑
: 了
: 關於子午谷之謀﹐其搞笑程度和阿鬥流浪記基本不相上下﹐尤其是預測夏侯懋坐船逃走﹐可
: 實際上呢﹖諸葛亮第一次北伐﹐明帝馬上就到了長安﹐把戰爭建立在對手的愚蠢上就是最大
: 的愚蠢。
: 魏略本來是拿來醜化魏延的﹐類似於拿阿鬥流浪記來醜化阿鬥一樣﹐可笑的是居然還有人拿
: 來論証魏延的計謀多牛﹐不知道魚豢於地下是該哭還是該笑
魏延的被指謀反牽涉到蜀漢高層的陰暗面，這批人到蜀漢亡國時還在執政，因此魏延相關的事在靠蜀漢官方記錄是比較難找，《魏略》是魏人寫的，或者可以找到不容于蜀漢當政者的真實史料，當然也不能全部相信一邊，兩方記載都有可能存在錯誤。漢中接近魏境，兩邊的信息交流會比較容易，也是接近魚先生的年代和當時社會算是比較穩定，傳聞的真確性也會比較高。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.126.92.133
1F：推 Xeneizes:這不是燕京曉琳的調調嘛﹖XD 09/21 18:29
2F：推 Xeneizes:阿鬥流落漢中的記載﹐不知道暴民兄看了嘛﹖很貼近歷史嘛 09/21 18:34
3F：→ Xeneizes:純粹就是扯淡 09/21 18:34
4F：→ boman:《魏略》有記載失實，不代表全書都失實，也根本沒有史書 09/22 22:31
5F：→ boman:是沒有錯失的地方，也可能這是魏國廣泛流傳的說法，抹黑 09/22 22:32
6F：→ boman:敵國元首也不是什麼新鮮事。 09/22 22:32