作者godivan (白河家的螢天下無雙)
看板SAN
標題Re: 再提一下子午谷事
時間Sat Sep 20 00:25:04 2008
※ 引述《boman (暴 民)》之銘言：
: 不過鄧艾可是完全算準了姜維的反應，以現代人的看法是姜維有五萬大軍在手，為什麼是整支部隊棄劍閣南下，而不是調撥部分部隊支援成都。我相信名將的運氣有一大部分建立在準確預測了敵將的反應。鄧艾估計到劍閣不會分兵支援，如果魏延對夏侯楙的判斷也正確，則取長安當沒有問題。以魏延的軍力，我不認為是想去佔潼關，應該是如《魏略》所說的取長安比較合理，以一萬部隊得長安後最多是守好長渭橋和灞上等待主力。
不是我再說，魏略在後面提到蜀軍撤退的時候裴松之認為沒啥價值的記載
為什麼同樣在魏略上記載的子午谷之策卻討論的很熱烈XDD
--
根本不需要言葉
就算跟世界為敵我也不在乎
個人相簿:
http://0rz.tw/e410C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
1F：推 wholmes:因為有兩種版本 魏略說是襲長安 蜀漢方記載的是襲潼關 09/20 00:57
2F：→ godivan:五丈原蜀軍撤退也是兩個版本阿XD 其中一個版本被裴認為是 09/20 00:57
3F：→ godivan:豪洨話XD 09/20 00:58
4F：→ wholmes:但不管哪種 都是要咸陽以西可得 魏延真的有說的真實性較高 09/20 00:58
5F：→ godivan:襲潼關以暴民的解釋了話 似乎跟當年韓信分兵北上有異曲同 09/20 00:59
6F：→ godivan:同工之感？ 09/20 00:59
7F：→ wholmes:就分兵襲關中這點是不變的 09/20 00:59
8F：→ godivan:這樣講好了，以蜀賺的說法來看 也只有"會師於潼關" 09/20 01:01
9F：→ godivan:並沒有特別指明說是要繞路攻打關中 09/20 01:01
10F：→ wholmes:那修正 分兵北伐 不過 感覺魏延算不上孔明的心腹 09/20 01:06
11F：→ godivan:不算嗎.....以當年魏延的身份簡直是一人之下萬人之上了 09/20 01:07
12F：→ godivan:當然，我說的是軍中 09/20 01:07
13F：推 wholmes:重用規重用 但跟馬謖 楊儀 蔣琬 姜維等的關係 不太一樣 09/20 01:12
14F：→ godivan:我必須要講，楊儀和姜維要算是心腹還有待釐清 09/20 01:13
15F：→ godivan:甚至你提到的那幾個人是不是諸葛亮的心腹還有疑問.... 09/20 01:13
16F：→ yenhawk:馬謖應該是 09/20 01:54