作者godivan (白河家的螢天下無雙)
看板SAN
標題Re: [問題] 顏良、文醜的生平
時間Thu Sep 18 20:38:18 2008
※ 引述《jodawa (jodaway)》之銘言：
: ※ 引述《sdyy (Rie fu)》之銘言：
: 這兩篇文章性質差別很大，我上次就已經說過了，但感謝你把它貼到這，我就直接
: 表示我的意見。
本質都一樣，是個打嘴泡文
(中略)
請別忘記，郭嘉的立場本來就已經不中立了 何來中肯？
: ，郭嘉全文皆是分析利害。所以我說性質不同。至於郭陳兩篇文章內容的真實與否，大
: 家可以在討論。
: 另外，郭嘉的身分是謀士，陳琳的身分是文學家。
: 額外補充，郭嘉是在袁紹那待不下去(見其無法成大事)來奔曹操，相反陳琳在投降曹
^^^^^^^^^^
老闆問你 敵人跟老闆那個優勝與否難道你要講"老闆阿，你完全不如你的敵人"
你覺得老闆聽到這句話之後會大大的讚賞你還是直接把你Fire?
: 操後仍受曹操重用。
我不知道區分謀士和文學家有啥意義
別忘記 曹操也是個文學家喔........
--
你平常不是活力多到滿出來嗎?那就快爬起來對我說句話啊...罰錢也好死刑也好...
你為什麼還不醒過來呢?
by阿虛
個人相簿:
http://0rz.tw/e410C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
1F：推 jodawa:中肯是看內容，不是看立場。區分當然有意義，我已懶得說了 09/18 20:54
2F：→ jodawa:本質我就不講了，我想大多數人不知其意。應該講目的。 09/18 20:59
3F：→ jodawa:嘴砲跟虎爛有點不同，嘴砲是逞口舌之力，虎爛是扯謊。 09/18 21:00
4F：→ jodawa:當時寫文章寫的天花亂墜，人人皆如此，那是文風。 09/18 21:01
5F：→ jodawa:是不是唬爛，請依內容論。曹操也是文學家，so what? 09/18 21:02
6F：→ godivan:反正話已至此 你要覺得很台肯隨你好了... 09/18 21:19
7F：→ Lordaeron:你的中肯是馬後砲, 他的文章是馬前砲, 明白了嗎? 09/18 21:19
8F：推 jodawa:馬後中肯叫事後諸葛，馬前中肯叫心中雪亮。 09/18 21:24
9F：→ Lordaeron:他的馬前砲會變成中肯是因為你的馬後砲明白嗎? 09/18 21:46
10F：→ Lordaeron:就正如陳琳事,如果是袁紹贏了,你就會說他中肯的了 09/18 21:46
11F：推 jodawa:這是你說的，我已經說了，陳琳也許中肯，但是文章性質不同 09/18 21:58
12F：→ godivan:不是要針對內容發言？怎麼又來一個"文章性質"不同？ 09/18 21:59
13F：推 jodawa:我在重申一次，要論中肯否，請引內容。 09/18 22:00
14F：→ jodawa:哇靠，恕我直言，你真的頭腦不清。 09/18 22:01
15F：→ godivan:我實在不懂你的標準在哪.....一下子說要針對內容 09/18 22:02
16F：→ godivan:一下子又說內容不清....反正都給你算了= =_+ 09/18 22:03
17F：推 siliver:凹的蠻難看的.....說難聽點,這兩邊都不怎麼中肯,都是嘴砲 09/18 22:31
18F：→ siliver:文章,只是一個結果好一個結果不好而已. 09/18 22:31
19F：→ godivan:陳琳的檄文和郭嘉的十勝論本質不是都是這樣嗎XDD 09/18 22:33
20F：→ godivan:我好像也沒特別說陳琳的檄文很中肯.... 09/18 22:33
21F：推 siliver:簡單說來,都是指責對方老闆的不是,然後誇獎自己的老闆嗎XD 09/18 22:36
22F：→ siliver:我不是說原po凹拉,你應該知道我是在說誰 :p 09/18 22:37