作者godivan (白河家的萤天下无双)
看板SAN
标题Re: [问题] 颜良、文丑的生平
时间Thu Sep 18 20:38:18 2008
※ 引述《jodawa (jodaway)》之铭言：
: ※ 引述《sdyy (Rie fu)》之铭言：
: 这两篇文章性质差别很大，我上次就已经说过了，但感谢你把它贴到这，我就直接
: 表示我的意见。
本质都一样，是个打嘴泡文
(中略)
请别忘记，郭嘉的立场本来就已经不中立了 何来中肯？
: ，郭嘉全文皆是分析利害。所以我说性质不同。至於郭陈两篇文章内容的真实与否，大
: 家可以在讨论。
: 另外，郭嘉的身分是谋士，陈琳的身分是文学家。
: 额外补充，郭嘉是在袁绍那待不下去(见其无法成大事)来奔曹操，相反陈琳在投降曹
^^^^^^^^^^
老板问你 敌人跟老板那个优胜与否难道你要讲"老板阿，你完全不如你的敌人"
你觉得老板听到这句话之後会大大的赞赏你还是直接把你Fire?
: 操後仍受曹操重用。
我不知道区分谋士和文学家有啥意义
别忘记 曹操也是个文学家喔........
--
你平常不是活力多到满出来吗?那就快爬起来对我说句话啊...罚钱也好死刑也好...
你为什麽还不醒过来呢?
by阿虚
个人相簿:
http://0rz.tw/e410C
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
1F：推 jodawa:中肯是看内容，不是看立场。区分当然有意义，我已懒得说了 09/18 20:54
2F：→ jodawa:本质我就不讲了，我想大多数人不知其意。应该讲目的。 09/18 20:59
3F：→ jodawa:嘴炮跟虎烂有点不同，嘴炮是逞口舌之力，虎烂是扯谎。 09/18 21:00
4F：→ jodawa:当时写文章写的天花乱坠，人人皆如此，那是文风。 09/18 21:01
5F：→ jodawa:是不是唬烂，请依内容论。曹操也是文学家，so what? 09/18 21:02
6F：→ godivan:反正话已至此 你要觉得很台肯随你好了... 09/18 21:19
7F：→ Lordaeron:你的中肯是马後炮, 他的文章是马前炮, 明白了吗? 09/18 21:19
8F：推 jodawa:马後中肯叫事後诸葛，马前中肯叫心中雪亮。 09/18 21:24
9F：→ Lordaeron:他的马前炮会变成中肯是因为你的马後炮明白吗? 09/18 21:46
10F：→ Lordaeron:就正如陈琳事,如果是袁绍赢了,你就会说他中肯的了 09/18 21:46
11F：推 jodawa:这是你说的，我已经说了，陈琳也许中肯，但是文章性质不同 09/18 21:58
12F：→ godivan:不是要针对内容发言？怎麽又来一个"文章性质"不同？ 09/18 21:59
13F：推 jodawa:我在重申一次，要论中肯否，请引内容。 09/18 22:00
14F：→ jodawa:哇靠，恕我直言，你真的头脑不清。 09/18 22:01
15F：→ godivan:我实在不懂你的标准在哪.....一下子说要针对内容 09/18 22:02
16F：→ godivan:一下子又说内容不清....反正都给你算了= =_+ 09/18 22:03
17F：推 siliver:凹的蛮难看的.....说难听点,这两边都不怎麽中肯,都是嘴炮 09/18 22:31
18F：→ siliver:文章,只是一个结果好一个结果不好而已. 09/18 22:31
19F：→ godivan:陈琳的檄文和郭嘉的十胜论本质不是都是这样吗XDD 09/18 22:33
20F：→ godivan:我好像也没特别说陈琳的檄文很中肯.... 09/18 22:33
21F：推 siliver:简单说来,都是指责对方老板的不是,然後夸奖自己的老板吗XD 09/18 22:36
22F：→ siliver:我不是说原po凹拉,你应该知道我是在说谁 :p 09/18 22:37