作者wtj1003 (Emperor)
看板SAN
標題Re: [問題] 顏良、文醜的生平
時間Thu Sep 18 00:58:56 2008
※ 引述《jodawa (jodaway)》之銘言:
: ※ 引述《wtj1003 (Emperor)》之銘言:
: : 首先, 曹操是去救援的. 顏良攻擊白馬, 曹操救援.
: : 這不是挑語病, 因為這是這一連串事件的開始. 所以必須清楚.
: : 其次, 對破顏良此戰, 在戰場上描述得最清楚的是關羽傳. 依關羽傳的語意
: : 是斬顏良後, 曹操方才勝了. 所以次序上應該是顏良先被刺殺. 顏良軍才敗的.
: : 這一樣不是挑語病. 因為這關係到顏良軍為何敗北最直接的因素.
: : 其中要修正的是, 我認為荀攸的計策不是容易被識破.
: : 如果您願意仔細看, 我還說荀攸地計策有心理上的陷阱. 一旦誤信曹操要
: : 北渡延津, 反而會深信不疑.
: : 我說荀攸計策的漏洞是: 不重視後勤上的考量. 因為一旦渡河. 補給困難的是
: 曹操. 所以有經驗的將領容易覺得奇怪. 因而懷疑是計而不是真實的消息.
: 如果事實真的是如此,為何史書上毫無如此記載?如果事實真是如此,那麼
: 豈不是與史書中許多關於顏良的評價有了更多不合理之處?如果這是一條有
: 經驗將領都能發覺的計謀,身為有經驗將領的一員的顏良,是否就能稱為智將
: ?
: 我仍然想請問輜重戰術的問題。
輜重是除了想像力之外, 第二個能決定軍隊戰鬥力的的項目.
也是沒經驗的人最容易忽略的項目.
討論戰術時, 要判定是可行的或是純粹嘴砲, 靠的也是當時後勤能力是否可
以支援.
後勤能支撐的戰術叫可行性高.
後勤不能支撐的戰術就是嘴砲.
: : 當然很歡迎大家加入討論.
: : 在此順便回一下一些網友的意見.
: : 1. 軍中理應沒有史官, 除非皇帝親征. 史官才會離開中樞.
: : 編修地方誌的史官沒聽說過雖然不清楚是否常駐中央, 但沒聽說過
: : 隨軍出征的.
: : 或是提出的網友能提出例子或是確有編制?
: 的確有隨軍的記錄員,但正確職稱應該不是史官,是我沒說明清楚。
你確定古代有嗎? 請問官名是什麼呢?
: : 2. 顏良原來的命令是攻擊白馬.
: : 曹操擊破顏良前, 白馬還沒被顏良攻陷.
: : 若是顏良不知道曹操北上其實是要來救白馬的.
: : 那他就不應該不繼續攻擊白馬的劉延, 因為那是他尚未被變更的命令
: . 將在外君命有所不受。
: : 如果 "未至十餘里" 是真的. 顏良真的不知道曹操是假渡延津的話.
: : 那顏良就沒有反應的時間了.
: : 18分鐘是一個比較誇張的例子. 我認為應該是30分鐘上下. 除非先鋒全是
: : 騎兵. 但就算是30分鐘, 也不足以調動好萬人規模的軍隊.
: : 袁紹的兵向來不以軍紀著稱, 一旦有突發狀況. 是容易混亂的.
: : 我猜荀攸也是這麼想的.
: : 如果真的要在30分鐘內, 沒有事先告知的情況下, 現在的國軍能完成集結好
: : 三個旅在營區大門嗎? 即便古代的戰鼓可以取代擴音器. 我想現在很難做到
: : 的事, 古代會更難.
: 關於十八分鐘、三十分鐘,其實是我們討論過程中假想的時間,真正情況
: 無法得知。
如果連幾分鐘才能整頓好部隊以便迎戰都不清楚.
那如何確定是 "掩其不備" 呢? 有時間準備好就不較不備了.
如果 "未至十餘里" 是真的. 顏良軍可以利用的時間絕對可以用馬匹與
當時急行軍的速度來推測.
所以可以得到, 顏良軍絕對來不及準備的結論.
: : 3. 問張遼沒失敗這個問題前, 應該先想想. 為何徐晃有被記上一筆?
: : 衝第一的, 結局多半很單純. 不是成功就是失敗. 因為他兵力有限.
: : 如果成功, 就是首功. 那為何不記?
: : 如果失敗, 當然就沒記載啦.
: 同樣的老問題,這是否代表有從軍而無記戰功者都失敗了?
: 徐晃非先鋒,而非先鋒也從軍的可能有夏侯兄弟、樂進、于禁等人,
: 如果他們沒被記戰功,是否表示他們都交戰不利,敗給顏良軍?
其實這點很不想回, 從你的語氣看來已經陷於意氣用事.
但是, j大好不容易炒熱了三國版.
基於感激, 我願意回.
張遼在此戰為何地位特別? 就是因為他是被明確記載的兩位先鋒之一.
還記在武帝本紀. 表示他那時的確是先鋒.
但是, 在張遼的傳記中完全沒提. 所以才可疑.
另外, 夏侯兄弟、樂進、于禁等人沒有明確記載有無參戰. 誰知道呢?
就好像, 有人說袁紹到將領真少阿, 有名字的才幾個人.
這樣的說法你會採信嗎?
: : 4. 如果對關羽的勇猛刺殺還有疑問. 可以看看曹仁是如何救牛金的.
: : 這些紀錄表示著, 正面突破不是做不到, 但是只限少數人.
: 我不是相信關羽的勇猛,我不相信的是一個將領的勇猛可以扭轉一個
: 戰局。
曹仁就牛金的那段就是另一個扭轉戰局的例子.
此外, 為何總說他是一個人呢? 他也是先鋒, 有領軍的.
: : 5. 那為何關羽不場場出來放無雙??
: : 那可先問問自己願不願意每次作戰都衝第一個?
: : 先不說關羽, 光曹仁出城救牛金, 他的幕僚都覺得凶多吉少, 勸他不要出城
: : 在電動中, 無雙放完. 不小心被小兵刺一下. 只是少一些血. 回身一刀就可
: : 以超度那個不長眼的小兵了.
: : 在現實中, 被小兵捅一槍. 就會有死的可能. 非必要, 誰願意?
: 那為何他這場要衝第一個?若無雙這麼強,當初曹操攻打在徐州的劉備時,
: 關羽也應該出來放一下阿。
嗯嗯, 關於這點. 我不想成為莊子與惠施.
我不知道魚快不快樂, 當然不知道為何他這場願意. 其他場不願意.
只知道, 他這次成功了. 就只是這樣.
--
歷史總是這樣 又翻過了一頁
遺憾的是 當代的人沒有誰能看清楚它 是因為有太多的愛恨情仇
後來的人也沒辦法從歷史學到什麼 是因為不能超越自己的情慾糾葛
於是 一頁 兩頁 ... 滿滿一本 同樣的錯 不斷發生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.230.155
1F:推 johnwei:推 加油 支持你 09/18 01:25
2F:推 yenhawk:同上,同時還要補個辛苦你了 09/18 01:27
3F:→ wtj1003:謝謝啦 ^^ 09/18 02:23
4F:→ wholmes:還在曹仁 狀況根本不同 先證明顏良當時不是同時對戰關張 09/18 07:06
5F:→ wholmes:然後被關羽亂入再來類比吧 09/18 07:07
6F:→ wholmes:你的準備好是要準備多好 就是迎戰的準備不完備 09/18 07:55
7F:→ wholmes:才被關羽有機會殺入斬殺啊 這不是自打嘴巴嗎 09/18 07:56
8F:→ wholmes:說他為什麼來得及迎戰 魚在砧板上總是還會跳一跳 09/18 08:14
9F:→ wholmes:難不成發現曹軍 大驚之餘 就該傻傻的什麼都不做嗎 09/18 08:15
10F:→ wtj1003:我從沒說 "有機會" 我總是說正面突破 09/18 22:28
11F:→ wtj1003:為何要曲解我說的話?? 09/18 22:29
12F:→ wholmes:我該說是我被曲解嗎 正面突破就不用尋求機會嗎 09/18 22:57