作者wtj1003 (Emperor)
看板SAN
标题Re: [问题] 颜良、文丑的生平
时间Thu Sep 18 00:58:56 2008
※ 引述《jodawa (jodaway)》之铭言:
: ※ 引述《wtj1003 (Emperor)》之铭言:
: : 首先, 曹操是去救援的. 颜良攻击白马, 曹操救援.
: : 这不是挑语病, 因为这是这一连串事件的开始. 所以必须清楚.
: : 其次, 对破颜良此战, 在战场上描述得最清楚的是关羽传. 依关羽传的语意
: : 是斩颜良後, 曹操方才胜了. 所以次序上应该是颜良先被刺杀. 颜良军才败的.
: : 这一样不是挑语病. 因为这关系到颜良军为何败北最直接的因素.
: : 其中要修正的是, 我认为荀攸的计策不是容易被识破.
: : 如果您愿意仔细看, 我还说荀攸地计策有心理上的陷阱. 一旦误信曹操要
: : 北渡延津, 反而会深信不疑.
: : 我说荀攸计策的漏洞是: 不重视後勤上的考量. 因为一旦渡河. 补给困难的是
: 曹操. 所以有经验的将领容易觉得奇怪. 因而怀疑是计而不是真实的消息.
: 如果事实真的是如此,为何史书上毫无如此记载?如果事实真是如此,那麽
: 岂不是与史书中许多关於颜良的评价有了更多不合理之处?如果这是一条有
: 经验将领都能发觉的计谋,身为有经验将领的一员的颜良,是否就能称为智将
: ?
: 我仍然想请问辎重战术的问题。
辎重是除了想像力之外, 第二个能决定军队战斗力的的项目.
也是没经验的人最容易忽略的项目.
讨论战术时, 要判定是可行的或是纯粹嘴炮, 靠的也是当时後勤能力是否可
以支援.
後勤能支撑的战术叫可行性高.
後勤不能支撑的战术就是嘴炮.
: : 当然很欢迎大家加入讨论.
: : 在此顺便回一下一些网友的意见.
: : 1. 军中理应没有史官, 除非皇帝亲征. 史官才会离开中枢.
: : 编修地方志的史官没听说过虽然不清楚是否常驻中央, 但没听说过
: : 随军出征的.
: : 或是提出的网友能提出例子或是确有编制?
: 的确有随军的记录员,但正确职称应该不是史官,是我没说明清楚。
你确定古代有吗? 请问官名是什麽呢?
: : 2. 颜良原来的命令是攻击白马.
: : 曹操击破颜良前, 白马还没被颜良攻陷.
: : 若是颜良不知道曹操北上其实是要来救白马的.
: : 那他就不应该不继续攻击白马的刘延, 因为那是他尚未被变更的命令
: . 将在外君命有所不受。
: : 如果 "未至十余里" 是真的. 颜良真的不知道曹操是假渡延津的话.
: : 那颜良就没有反应的时间了.
: : 18分钟是一个比较夸张的例子. 我认为应该是30分钟上下. 除非先锋全是
: : 骑兵. 但就算是30分钟, 也不足以调动好万人规模的军队.
: : 袁绍的兵向来不以军纪着称, 一旦有突发状况. 是容易混乱的.
: : 我猜荀攸也是这麽想的.
: : 如果真的要在30分钟内, 没有事先告知的情况下, 现在的国军能完成集结好
: : 三个旅在营区大门吗? 即便古代的战鼓可以取代扩音器. 我想现在很难做到
: : 的事, 古代会更难.
: 关於十八分钟、三十分钟,其实是我们讨论过程中假想的时间,真正情况
: 无法得知。
如果连几分钟才能整顿好部队以便迎战都不清楚.
那如何确定是 "掩其不备" 呢? 有时间准备好就不较不备了.
如果 "未至十余里" 是真的. 颜良军可以利用的时间绝对可以用马匹与
当时急行军的速度来推测.
所以可以得到, 颜良军绝对来不及准备的结论.
: : 3. 问张辽没失败这个问题前, 应该先想想. 为何徐晃有被记上一笔?
: : 冲第一的, 结局多半很单纯. 不是成功就是失败. 因为他兵力有限.
: : 如果成功, 就是首功. 那为何不记?
: : 如果失败, 当然就没记载啦.
: 同样的老问题,这是否代表有从军而无记战功者都失败了?
: 徐晃非先锋,而非先锋也从军的可能有夏侯兄弟、乐进、于禁等人,
: 如果他们没被记战功,是否表示他们都交战不利,败给颜良军?
其实这点很不想回, 从你的语气看来已经陷於意气用事.
但是, j大好不容易炒热了三国版.
基於感激, 我愿意回.
张辽在此战为何地位特别? 就是因为他是被明确记载的两位先锋之一.
还记在武帝本纪. 表示他那时的确是先锋.
但是, 在张辽的传记中完全没提. 所以才可疑.
另外, 夏侯兄弟、乐进、于禁等人没有明确记载有无参战. 谁知道呢?
就好像, 有人说袁绍到将领真少阿, 有名字的才几个人.
这样的说法你会采信吗?
: : 4. 如果对关羽的勇猛刺杀还有疑问. 可以看看曹仁是如何救牛金的.
: : 这些纪录表示着, 正面突破不是做不到, 但是只限少数人.
: 我不是相信关羽的勇猛,我不相信的是一个将领的勇猛可以扭转一个
: 战局。
曹仁就牛金的那段就是另一个扭转战局的例子.
此外, 为何总说他是一个人呢? 他也是先锋, 有领军的.
: : 5. 那为何关羽不场场出来放无双??
: : 那可先问问自己愿不愿意每次作战都冲第一个?
: : 先不说关羽, 光曹仁出城救牛金, 他的幕僚都觉得凶多吉少, 劝他不要出城
: : 在电动中, 无双放完. 不小心被小兵刺一下. 只是少一些血. 回身一刀就可
: : 以超度那个不长眼的小兵了.
: : 在现实中, 被小兵捅一枪. 就会有死的可能. 非必要, 谁愿意?
: 那为何他这场要冲第一个?若无双这麽强,当初曹操攻打在徐州的刘备时,
: 关羽也应该出来放一下阿。
嗯嗯, 关於这点. 我不想成为庄子与惠施.
我不知道鱼快不快乐, 当然不知道为何他这场愿意. 其他场不愿意.
只知道, 他这次成功了. 就只是这样.
--
历史总是这样 又翻过了一页
遗憾的是 当代的人没有谁能看清楚它 是因为有太多的爱恨情仇
後来的人也没办法从历史学到什麽 是因为不能超越自己的情慾纠葛
於是 一页 两页 ... 满满一本 同样的错 不断发生
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.230.155
1F:推 johnwei:推 加油 支持你 09/18 01:25
2F:推 yenhawk:同上,同时还要补个辛苦你了 09/18 01:27
3F:→ wtj1003:谢谢啦 ^^ 09/18 02:23
4F:→ wholmes:还在曹仁 状况根本不同 先证明颜良当时不是同时对战关张 09/18 07:06
5F:→ wholmes:然後被关羽乱入再来类比吧 09/18 07:07
6F:→ wholmes:你的准备好是要准备多好 就是迎战的准备不完备 09/18 07:55
7F:→ wholmes:才被关羽有机会杀入斩杀啊 这不是自打嘴巴吗 09/18 07:56
8F:→ wholmes:说他为什麽来得及迎战 鱼在砧板上总是还会跳一跳 09/18 08:14
9F:→ wholmes:难不成发现曹军 大惊之余 就该傻傻的什麽都不做吗 09/18 08:15
10F:→ wtj1003:我从没说 "有机会" 我总是说正面突破 09/18 22:28
11F:→ wtj1003:为何要曲解我说的话?? 09/18 22:29
12F:→ wholmes:我该说是我被曲解吗 正面突破就不用寻求机会吗 09/18 22:57