關於此一連串討論，因為已引起一些人的興趣，所以我想大略解釋一下這個事件的爭論點 在何處。 一、關於顏良在白馬被破的事件，主要有兩中說法，第一種是顏良在白馬，曹操想進攻白 馬，聽荀攸言使分兵之計:假裝要渡河，其實攻擊白馬。顏良大驚，迎戰，敗，被關 羽幹掉。這是史料表面上以及主流的說法 而w大的說法是根據史料中的可疑處來做不同的解釋，可疑處一:張遼戰功問題。 二、荀攸策略易識破問題。三、顏良被稱名將問題。四、關羽一戰成名問題。 等等其他。因此w大認為顏良實為智勇雙全之將，以解決上述問題，而我認為上述問 提並非問題，反而將顏良認做為智將將引來更多問題。 這是我與w大爭論之所在。 二、關於文醜在追擊戰敗一事，第一種說法同樣是正統的說法:文醜追擊，曹操以輜重誘 敵，文醜軍亂，被擊敗。 w大認為史料有疑問的是:一、遷走的百姓在哪?二、曹軍已還營為何仍要還保營? 三、文醜軍何故僅因輜重而亂?等等其他。因此w大認為文醜軍是因為百姓的財務而亂 ，並進一步以輜重戰術的珍貴性來支持文醜為難得良將的說法，我與他的爭論點主要 也在此。 以上提供位鄉民，將問題的脈絡釐清，並確定自己的立場，而後詮釋史料。 感謝大家的討論，多多指教。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.194.78