关於此一连串讨论，因为已引起一些人的兴趣，所以我想大略解释一下这个事件的争论点 在何处。 一、关於颜良在白马被破的事件，主要有两中说法，第一种是颜良在白马，曹操想进攻白 马，听荀攸言使分兵之计:假装要渡河，其实攻击白马。颜良大惊，迎战，败，被关 羽干掉。这是史料表面上以及主流的说法 而w大的说法是根据史料中的可疑处来做不同的解释，可疑处一:张辽战功问题。 二、荀攸策略易识破问题。三、颜良被称名将问题。四、关羽一战成名问题。 等等其他。因此w大认为颜良实为智勇双全之将，以解决上述问题，而我认为上述问 提并非问题，反而将颜良认做为智将将引来更多问题。 这是我与w大争论之所在。 二、关於文丑在追击战败一事，第一种说法同样是正统的说法:文丑追击，曹操以辎重诱 敌，文丑军乱，被击败。 w大认为史料有疑问的是:一、迁走的百姓在哪?二、曹军已还营为何仍要还保营? 三、文丑军何故仅因辎重而乱?等等其他。因此w大认为文丑军是因为百姓的财务而乱 ，并进一步以辎重战术的珍贵性来支持文丑为难得良将的说法，我与他的争论点主要 也在此。 以上提供位乡民，将问题的脉络厘清，并确定自己的立场，而後诠释史料。 感谢大家的讨论，多多指教。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.194.78