※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言： : 因為以前寫過袁紹部下的文章，很早就想回文跟wtj1003兄討論了， : 這次因為jodaw發文的關係，特地把三國志、後漢書中有關顏良的記載 : 都重看一遍，略有所得，故發文跟wtj1003兄討論。 : 我非常贊同wtj1003兄對於文醜事蹟的看法，但對於顏良白馬之戰的推測 : ，則略有不同看法，茲在此陳述。 : wtj1003兄認為，曹操救援白馬之圍的時候，先進攻袁紹軍的西側聲東擊西 : ，誘使袁紹出動主力軍抵擋，於是圍白馬的袁紹軍被分兵了，只剩顏良的 : 軍隊在圍白馬，而曹操趁機快速進攻顏良，先派張遼進攻，但被嚴陣以待的 : 顏良打個大敗，於是曹操派出關羽救援逆轉勝，刺良於萬眾之中，才斬殺了 : 有勇有謀的一代名將。 : 首先我贊同wtj1003兄對於張遼接戰顏良失利的論述，但對於整個戰局的畫面 : 重構，以及因此推論顏良是軍陣堅固、有勇"有謀"之大將，則頗有不同看法。 : 第一，曹操聲東擊西，袁紹分兵抵擋真的造成顏良孤軍作戰的局面嗎？ : 雖然《三國志 袁紹傳》記載："顏良攻劉延于白馬。沮授又諫紹：「良性促狹， : 雖驍勇不可獨任。」紹不聽。太祖救延，與良戰，破斬良"。看起來就是因為顏良 : 獨任打白馬，才造成顏良之死，但事實上《武帝紀》卻記載︰"二月，紹遣郭圖﹑ : 淳于瓊﹑顏良攻東郡太守劉延于白馬"，可見是魏國史料為了貶袁紹，故意把袁紹 : 說成是不聽沮授之諫而造成顏良之死的蠢才，事實上袁紹從善如流接受了沮授的 : 建議，派郭圖、淳于瓊與顏良三人共攻白馬，並沒有讓顏良獨任。 : 然後曹操雖然聲東擊西，袁紹分兵抵抗，但曹操聲東擊西的記載是「二月，紹遣 : 郭圖﹑淳于瓊﹑顏良攻東郡太守劉延于白馬，紹引兵至黎陽，將渡河．夏四月， : 公北救延．荀攸說公曰：「今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其 : 後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也．」公從之．紹聞 : 兵渡，即分兵西應之．公乃引軍兼行趣白馬」 : 根據我手邊程光裕、徐聖謨主編的《中國歷史地圖》中的＜官渡之戰圖＞，黎陽 : 在黃河北岸，白馬在黃河南岸，延津在白馬西南方，仍在黃河南岸，當郭、淳、 : 顏三人圍攻白馬兩個月之後，曹操派虛兵從延津渡河，攻擊即將渡河的黎陽袁紹 : 主力軍，而自己帶輕兵解白馬圍。可以推想到的是，袁紹聞敵來襲而「分兵西應 : 之」的時候，只會分自己在黎陽的主力軍去抵擋攻擊曹軍，而不會叫已經渡河兩 : 個月，正在圍攻白馬的郭圖、淳于瓊，再渡河回來救援黎陽(袁紹自恃兵力多於 : 曹操)。所以曹操輕兵襲白馬的時候，顏良並非孤軍作戰，還有郭圖、淳于瓊作為 : 都督正與顏良一同作戰。 : 第二，曹操破白馬圍的想像畫面。正如wtj1003兄以曹操戰張繡去推測曹操戰文醜 : 的狀況，黃忠斬夏侯淵頗可與關羽斬顏良作為比擬。也許可以想像到，當曹操輕兵 : 兼行襲白馬的時候，顏良雖然「大驚」，但顏良大概只是驚訝曹操的行軍速度與突 : 然出現而已，這個"大驚"大概就跟劉備殺車冑佔徐州之後，聽聞曹操自來攻徐時的 : "大驚"差不多，實質意義甚低(「備初謂公與大敵連，不得東，而候騎卒至，言曹公 : 自來．備大驚，然猶未信．自將數十騎出望公軍，見麾旌，便棄眾而走」)。很可能 : 顏良本著跟夏侯淵相似的個性，一聽說曹操來救，就親自帶兵衝第一線迎戰，隊友 : 郭圖與淳于瓊，要嘛顏良出戰後才被告知，要嘛根本攔不住顏良，於是出現剛開始顏 : 良率本軍迎擊曹軍的情況，雖然顏良先打敗了張遼，但接著就被同為先鋒的關羽突襲 : ，就在郭圖與淳于瓊正要支援顏良的時候，關羽已經手起刀落，把顏良給斬首了(「 : 羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍 」) : 。而顏良一死，袁紹軍軍心大震，士氣崩潰，曹操自然趁機突擊，而與曹操共襲白馬 : 的徐晃與董昭大概於此時破敵有功，所以才在本傳中各自留下「從討良」與「從破顏 : 良」的記載。此時郭圖與淳于瓊回天乏術，只好收攬軍隊，退兵自守，白馬之圍因此 : 解除，曹操才能遷白馬之民退軍後撤。另外這時的郭圖與淳于瓊，因為渡河前各接受 : 了監軍沮授所分的三分之一兵力，成為都督，所以合顏良三人之兵，很可能有一萬以 : 上的兵力，所以「刺良於萬眾之中」的"萬眾"應該不完全是誇大的虛數，而「紹諸將 : 莫能當者」的"諸將"，也許已經包含了部分之後出現在烏巢之戰中淳于瓊的部下，如 : 眭元進、韓莒子、呂威璜、趙叡等人。 http://f1111.myweb.hinet.net/images/map/M1.jpg 上面是網路上的官渡之戰的地圖, 有包含到黎陽, 延津, 白馬. 位置與 a大說的相當. 有興趣一起討論的人可以一起參照著看 首先, 如果想要還原完整的情況, 單單靠三國誌等文獻是不太可能的了 史料間的空白實在太多. 譬如, 顏良文醜為何有名? 實在是不可考. 只知道當時的人認為他倆是袁紹手下第一等的大將. 其次, 開始看圖吧. 假設大家手邊有地圖, 或是點開了上面的連結而看到地圖了. 延津在南岸. 東北方走一段距離是白馬. 白馬西北方的黃河北岸是黎陽 現在看一下三國誌的記載: 「二月，紹遣郭圖﹑淳于瓊﹑顏良攻東郡太守劉延于白馬，紹引兵至黎陽， 將渡河．夏四月，公北救延．荀攸說公曰：「今兵少不敵，分其勢乃可。 公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備 ，顏良可禽也．」 下面是我對這段文獻的解讀: 二月的時候, 袁紹派遣郭圖, 淳于瓊, 顏良在白馬這地方建立灘頭堡, 以便 後續的渡河. 東郡太守劉延受命到此地防守於是發生戰鬥. 袁紹率領後續的 主力部隊, 到黎陽準備渡河. 推測人數很龐大, 但是黎陽一地的載運量不太 夠. 所以渡河不是很快速. 一直到了四月. 曹操決定率軍北進解救劉延. 此 時荀攸勸說曹操說: 現在我們的兵少, 不容易戰勝, 必須要分散對手的兵力 才行, 所以可以先到延津裝作要渡河攻擊袁紹的後方. 袁紹必定會向西方趕 來迎戰我們, 於是可以輕裝簡從快速地突襲白馬, 乘袁紹軍沒防備時作戰, 必可以抓到顏良. 必須多加說明的是, 顏良為何渡河攻擊白馬? 我認為是建立渡河灘頭堡. 古代能大規模作戰都是倚靠都市可以儲存大量的 糧食. 因為都市才有大量的糧倉. 可供糧食的儲存與轉運. 若是袁紹要引大軍南下, 第一個要解決的就是補給路線的規劃. 因為軍隊越 多要吃的糧食也越多. 那糧食存哪呢? 古代沒防腐劑, 沒防潮劑, 當時是春天. 若是將糧食堆放在糧倉以外的地方 恐怕沒多久就發霉變壞了. 所以補給路線上必須一路有糧倉夠多的城市, 好 儲存糧食, 之後方便依戰爭需要轉運到他處. 這也是為何諸葛亮進攻路線沒 辦法有很多變化的原因. 就是受限於後勤的補給能力. 所以袁紹一但決定傾巢而出, 那他的手下就必須找出足以負擔後勤需求的都 市連線, 以形成穩固的補給線. 供龐大的軍隊使用. 因此, 白馬會中選應該與此有關. 而東郡太守也知道或是被告知此處的重要 才會離開郡治, 濮陽, 在此防守. 其次, 袁紹軍在二月到四月間在做什麼呢? 我認為是因為白馬沒攻下, 所以沒辦法儲存太多的糧食. 後方的補給沒法過 黃河, 所以軍隊也沒辦法過來太多, 一但渡河的多了, 糧食就不夠用了. 的確可以運很多糧到黃河南岸. 但是沒夠多的糧倉存放. 所以說糧食不夠. 一直到了四月, 戰局有所變化了. 也就是劉延快要守不住了. 令人好奇的是, 曹操在正月聽從郭嘉建議後突襲徐州的劉備之後. 就回到官 渡, 由前後文判定. 應該是在一個月間就將劉備趕走. 那二到四月之間. 曹 操在做什麼呢? 對照資治通鑑有段紀錄: 主要是說曹操覺得程昱兵少想多派 兵給他, 但是被程昱拒絕. 所以推測曹操在二到四月之間一直在調配各地的 防守兵力, 很可能調出了一些部隊. 使得兵力有些捉襟見肘. 所以荀攸說兵少, 應該是在調配各防線後. 官渡大本營中可供調度的兵真的 不多了. 所以獻策聲東擊西, 期望能分散敵方兵力, 並能收到攻其不備的效 果. 接著到了 a大與我的分歧點之一: 誰分散了兵力? a大認為袁紹本部分兵西應. 而分兵地點是北岸的袁紹本部黎陽. 在看完相關史料後, 發覺 a大說的是對的. 或許袁紹想半渡而擊, 或是袁紹 有其他想法? 後人已無法得知了. 另外, 第二個分歧點是, a大認為顏良是類似夏侯淵之類的猛將, 我認為顏 良雖然受到曹操的襲擊, 卻能巧作安排. 使得曹操大吃苦頭. 算是智勇雙全 的武將, 不負名將之名. 先說結果吧, 我還是認為我的推想可能比較正確. 理由如下: 首先 "未至十餘里, 良大驚, 來逆戰" 是說曹操軍距離顏良軍約十餘里的時 候, 才被發覺, 顏良很驚訝, 前來迎戰. 我認為這紀錄有點詭異的地方. 首 距離十餘里才被發覺是很近呢? 還是很遠? 看前後文似乎是說顏良軍很晚才 發現曹操軍已經到這麼近了, 所以很驚訝. 十餘里若是換算成公里約是多少 ? 我算寬一點當它是八公里好了. 如果此時曹操軍正全速前進, 八公里步騎 混合行動約一個小時應該可以趕到. 但是最後卻是顏良軍 "來逆戰" . 顏良 軍前來迎戰. 依照荀攸事前的規劃是 "掩其不備" . 所以, 若是只差八公里才被發覺, 我 想當斥候回報給顏良時, 顏良還沒招集好軍隊曹操軍就已經殺到了才對, 也 才符合 "掩其不備" 才是. 這種狀態下, 被掩殺的顏良軍理應無法組織反擊 , 所以下一句 "顏良可擒也" 也就順理成章了. 但是, 從 "來逆戰" 與張遼的傳發現, 其實曹操軍應該是初戰不利的. 是受 到迎擊的. 如果, "未至十餘里" 是真的, 那唯一的解釋應該就是: 顏良早 有預備, 白馬的劉延應該是事先就交給其他人負責, 或許就是郭圖, 淳于瓊 . 而自己已經準備好等在那了. 或許有人會問, 顏良不是神, 他怎麼會等在那呢?? 我想當時的張遼也一定 懷疑自己是不是成了炮灰了呀? 是的, 顏良不是神, 所以死啦. 但是荀攸的 計策是有漏洞的, 而且是騙沒有實務軍旅經驗的人的. 荀攸是說 "公到延津 , 若將渡兵向其後者, 紹必西應之" 也就是說, 先到延津裝做要渡河, 打算 偷襲敵後, 那袁紹必定會注意到這邊, 分兵到西邊. 乍聽之下很有道理, 但 實務上, 卻不是. 因為曹操若是北渡黃河, 先不說是否有偷襲到, 光前進北 方的渡河, 與事成之後南返的渡河都不是一件快速的事情. 所以渡河往北要 偷襲袁紹後方的消息容易因為渡河緩慢被洩露出去, 往往令對手容易相信, 因為對方容易沉浸在視破對方詭計的快感中: 你想偷襲我, 卻忘了渡河不易 , 所以被我查探到了. 因而誤判對方, 也就是曹操, 想偷襲敵後是真的. 但是有實務經驗的將領聽到後都會懷疑, 偷襲事成之後呢? 如何退回黃河南 岸來? 在北岸活動的時候, 糧草如何運送? 所以我覺得顏良聽到曹操準備從 延津北渡想攻向袁紹後方的消息之後, 以他的實務經驗必然會覺得奇怪, 從 而推測出這是聲西擊東之計, 而目標就應該就是袁紹陣營中唯一在黃河南岸 的自己. 由於是推測加上是曹操親自來當肉包子. 當然想要賺得曹操的人頭 , 所以必須裝得像一點, 於是斥候沒派得很遠, 這樣才像是真的. 所以當曹操被顏良軍斥候發現時, 不知情的曹操就當機立斷派張遼, 關羽率 領先鋒跟隨著顏良軍斥候追了上去, 不但可以帶路, 還可以取得重要的時效 , 使得敵軍因來不及防備而陷於混亂, 等主軍來到時就可以擴大戰果. 於是卻發生 "未至十餘里" 才被發現, 而對方卻可以 "來逆戰" 的情況. 甚 至可以推測, 張遼由於待過呂布軍, 所以率領騎兵先衝, 關羽隨後跟上. 但 是當張遼滿心歡喜的殺到時, 卻發現對方已經前來迎戰以致心理反差過大, 因而敗在事先有準備的顏良軍手上. 天外飛來一筆: 20年前全台灣有多少人知道張忠謀先生的? 沒多少吧?! 15年前有多少人知道有郭台銘先生的? 沒多少吧?! 在發生斬顏良前, 關羽跟隨著劉備做了什麼事呢? 幫劉備練兵. 隨著劉備入主徐州. 跟著劉備打袁術而不分勝敗. 失徐州後, 曹操劉備一起打呂布. 所以關羽有參與. 劉備突襲徐州車冑時, 關羽當然也參與了. 曹操乘劉備立足徐州未穩, 大舉東征. 劉備逃, 關羽降. 似乎沒什麼很重要的功業. 而資治通鑑的紀錄也說: "初, 操壯關羽為人" . 應該是認為關羽人品好, 而 不是能力好. 好. 轉回到本題中. 當張遼敗回時. 關羽面臨的是什麼呢? 來逆戰的顏良軍. 而且我推測是準備好了的那種. 但是, 關羽奮勇突擊直衝顏良本人所在. 也成功的刺殺顏良. 從此大家都知道 有關羽這號人物了. 對比於文醜, 也是袁紹陣中頂級將領, 為何沒留下紀錄是誰殺的呢? 我認為就是因為文醜軍已經亂了, 文醜才陣亡. 此時無論是誰下手的已經無關 緊要. 我也因而認為, 就是見識到顏良軍的強悍. 所以曹操才會無所不用其極的想先 混亂文醜軍以便取勝. -- 歷史總是這樣 又翻過了一頁 遺憾的是 當代的人沒有誰能看清楚它 是因為有太多的愛恨情仇 後來的人也沒辦法從歷史學到什麼 是因為不能超越自己的情慾糾葛 於是 一頁 兩頁 ... 滿滿一本 同樣的錯 不斷發生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.33.60