※ 引述《age317 (望断天涯)》之铭言： : 因为以前写过袁绍部下的文章，很早就想回文跟wtj1003兄讨论了， : 这次因为jodaw发文的关系，特地把三国志、後汉书中有关颜良的记载 : 都重看一遍，略有所得，故发文跟wtj1003兄讨论。 : 我非常赞同wtj1003兄对於文丑事蹟的看法，但对於颜良白马之战的推测 : ，则略有不同看法，兹在此陈述。 : wtj1003兄认为，曹操救援白马之围的时候，先进攻袁绍军的西侧声东击西 : ，诱使袁绍出动主力军抵挡，於是围白马的袁绍军被分兵了，只剩颜良的 : 军队在围白马，而曹操趁机快速进攻颜良，先派张辽进攻，但被严阵以待的 : 颜良打个大败，於是曹操派出关羽救援逆转胜，刺良於万众之中，才斩杀了 : 有勇有谋的一代名将。 : 首先我赞同wtj1003兄对於张辽接战颜良失利的论述，但对於整个战局的画面 : 重构，以及因此推论颜良是军阵坚固、有勇"有谋"之大将，则颇有不同看法。 : 第一，曹操声东击西，袁绍分兵抵挡真的造成颜良孤军作战的局面吗？ : 虽然《三国志 袁绍传》记载："颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍：「良性促狭， : 虽骁勇不可独任。」绍不听。太祖救延，与良战，破斩良"。看起来就是因为颜良 : 独任打白马，才造成颜良之死，但事实上《武帝纪》却记载︰"二月，绍遣郭图﹑ : 淳于琼﹑颜良攻东郡太守刘延于白马"，可见是魏国史料为了贬袁绍，故意把袁绍 : 说成是不听沮授之谏而造成颜良之死的蠢才，事实上袁绍从善如流接受了沮授的 : 建议，派郭图、淳于琼与颜良三人共攻白马，并没有让颜良独任。 : 然後曹操虽然声东击西，袁绍分兵抵抗，但曹操声东击西的记载是「二月，绍遣 : 郭图﹑淳于琼﹑颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳，将渡河．夏四月， : 公北救延．荀攸说公曰：「今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其 : 後者，绍必西应之，然後轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也．」公从之．绍闻 : 兵渡，即分兵西应之．公乃引军兼行趣白马」 : 根据我手边程光裕、徐圣谟主编的《中国历史地图》中的＜官渡之战图＞，黎阳 : 在黄河北岸，白马在黄河南岸，延津在白马西南方，仍在黄河南岸，当郭、淳、 : 颜三人围攻白马两个月之後，曹操派虚兵从延津渡河，攻击即将渡河的黎阳袁绍 : 主力军，而自己带轻兵解白马围。可以推想到的是，袁绍闻敌来袭而「分兵西应 : 之」的时候，只会分自己在黎阳的主力军去抵挡攻击曹军，而不会叫已经渡河两 : 个月，正在围攻白马的郭图、淳于琼，再渡河回来救援黎阳(袁绍自恃兵力多於 : 曹操)。所以曹操轻兵袭白马的时候，颜良并非孤军作战，还有郭图、淳于琼作为 : 都督正与颜良一同作战。 : 第二，曹操破白马围的想像画面。正如wtj1003兄以曹操战张绣去推测曹操战文丑 : 的状况，黄忠斩夏侯渊颇可与关羽斩颜良作为比拟。也许可以想像到，当曹操轻兵 : 兼行袭白马的时候，颜良虽然「大惊」，但颜良大概只是惊讶曹操的行军速度与突 : 然出现而已，这个"大惊"大概就跟刘备杀车胄占徐州之後，听闻曹操自来攻徐时的 : "大惊"差不多，实质意义甚低(「备初谓公与大敌连，不得东，而候骑卒至，言曹公 : 自来．备大惊，然犹未信．自将数十骑出望公军，见麾旌，便弃众而走」)。很可能 : 颜良本着跟夏侯渊相似的个性，一听说曹操来救，就亲自带兵冲第一线迎战，队友 : 郭图与淳于琼，要嘛颜良出战後才被告知，要嘛根本拦不住颜良，於是出现刚开始颜 : 良率本军迎击曹军的情况，虽然颜良先打败了张辽，但接着就被同为先锋的关羽突袭 : ，就在郭图与淳于琼正要支援颜良的时候，关羽已经手起刀落，把颜良给斩首了(「 : 羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围 」) : 。而颜良一死，袁绍军军心大震，士气崩溃，曹操自然趁机突击，而与曹操共袭白马 : 的徐晃与董昭大概於此时破敌有功，所以才在本传中各自留下「从讨良」与「从破颜 : 良」的记载。此时郭图与淳于琼回天乏术，只好收揽军队，退兵自守，白马之围因此 : 解除，曹操才能迁白马之民退军後撤。另外这时的郭图与淳于琼，因为渡河前各接受 : 了监军沮授所分的三分之一兵力，成为都督，所以合颜良三人之兵，很可能有一万以 : 上的兵力，所以「刺良於万众之中」的"万众"应该不完全是夸大的虚数，而「绍诸将 : 莫能当者」的"诸将"，也许已经包含了部分之後出现在乌巢之战中淳于琼的部下，如 : 眭元进、韩莒子、吕威璜、赵叡等人。 http://f1111.myweb.hinet.net/images/map/M1.jpg 上面是网路上的官渡之战的地图, 有包含到黎阳, 延津, 白马. 位置与 a大说的相当. 有兴趣一起讨论的人可以一起参照着看 首先, 如果想要还原完整的情况, 单单靠三国志等文献是不太可能的了 史料间的空白实在太多. 譬如, 颜良文丑为何有名? 实在是不可考. 只知道当时的人认为他俩是袁绍手下第一等的大将. 其次, 开始看图吧. 假设大家手边有地图, 或是点开了上面的连结而看到地图了. 延津在南岸. 东北方走一段距离是白马. 白马西北方的黄河北岸是黎阳 现在看一下三国志的记载: 「二月，绍遣郭图﹑淳于琼﹑颜良攻东郡太守刘延于白马，绍引兵至黎阳， 将渡河．夏四月，公北救延．荀攸说公曰：「今兵少不敌，分其势乃可。 公到延津，若将渡兵向其後者，绍必西应之，然後轻兵袭白马，掩其不备 ，颜良可禽也．」 下面是我对这段文献的解读: 二月的时候, 袁绍派遣郭图, 淳于琼, 颜良在白马这地方建立滩头堡, 以便 後续的渡河. 东郡太守刘延受命到此地防守於是发生战斗. 袁绍率领後续的 主力部队, 到黎阳准备渡河. 推测人数很庞大, 但是黎阳一地的载运量不太 够. 所以渡河不是很快速. 一直到了四月. 曹操决定率军北进解救刘延. 此 时荀攸劝说曹操说: 现在我们的兵少, 不容易战胜, 必须要分散对手的兵力 才行, 所以可以先到延津装作要渡河攻击袁绍的後方. 袁绍必定会向西方赶 来迎战我们, 於是可以轻装简从快速地突袭白马, 乘袁绍军没防备时作战, 必可以抓到颜良. 必须多加说明的是, 颜良为何渡河攻击白马? 我认为是建立渡河滩头堡. 古代能大规模作战都是倚靠都市可以储存大量的 粮食. 因为都市才有大量的粮仓. 可供粮食的储存与转运. 若是袁绍要引大军南下, 第一个要解决的就是补给路线的规划. 因为军队越 多要吃的粮食也越多. 那粮食存哪呢? 古代没防腐剂, 没防潮剂, 当时是春天. 若是将粮食堆放在粮仓以外的地方 恐怕没多久就发霉变坏了. 所以补给路线上必须一路有粮仓够多的城市, 好 储存粮食, 之後方便依战争需要转运到他处. 这也是为何诸葛亮进攻路线没 办法有很多变化的原因. 就是受限於後勤的补给能力. 所以袁绍一但决定倾巢而出, 那他的手下就必须找出足以负担後勤需求的都 市连线, 以形成稳固的补给线. 供庞大的军队使用. 因此, 白马会中选应该与此有关. 而东郡太守也知道或是被告知此处的重要 才会离开郡治, 濮阳, 在此防守. 其次, 袁绍军在二月到四月间在做什麽呢? 我认为是因为白马没攻下, 所以没办法储存太多的粮食. 後方的补给没法过 黄河, 所以军队也没办法过来太多, 一但渡河的多了, 粮食就不够用了. 的确可以运很多粮到黄河南岸. 但是没够多的粮仓存放. 所以说粮食不够. 一直到了四月, 战局有所变化了. 也就是刘延快要守不住了. 令人好奇的是, 曹操在正月听从郭嘉建议後突袭徐州的刘备之後. 就回到官 渡, 由前後文判定. 应该是在一个月间就将刘备赶走. 那二到四月之间. 曹 操在做什麽呢? 对照资治通监有段纪录: 主要是说曹操觉得程昱兵少想多派 兵给他, 但是被程昱拒绝. 所以推测曹操在二到四月之间一直在调配各地的 防守兵力, 很可能调出了一些部队. 使得兵力有些捉襟见肘. 所以荀攸说兵少, 应该是在调配各防线後. 官渡大本营中可供调度的兵真的 不多了. 所以献策声东击西, 期望能分散敌方兵力, 并能收到攻其不备的效 果. 接着到了 a大与我的分歧点之一: 谁分散了兵力? a大认为袁绍本部分兵西应. 而分兵地点是北岸的袁绍本部黎阳. 在看完相关史料後, 发觉 a大说的是对的. 或许袁绍想半渡而击, 或是袁绍 有其他想法? 後人已无法得知了. 另外, 第二个分歧点是, a大认为颜良是类似夏侯渊之类的猛将, 我认为颜 良虽然受到曹操的袭击, 却能巧作安排. 使得曹操大吃苦头. 算是智勇双全 的武将, 不负名将之名. 先说结果吧, 我还是认为我的推想可能比较正确. 理由如下: 首先 "未至十余里, 良大惊, 来逆战" 是说曹操军距离颜良军约十余里的时 候, 才被发觉, 颜良很惊讶, 前来迎战. 我认为这纪录有点诡异的地方. 首 距离十余里才被发觉是很近呢? 还是很远? 看前後文似乎是说颜良军很晚才 发现曹操军已经到这麽近了, 所以很惊讶. 十余里若是换算成公里约是多少 ? 我算宽一点当它是八公里好了. 如果此时曹操军正全速前进, 八公里步骑 混合行动约一个小时应该可以赶到. 但是最後却是颜良军 "来逆战" . 颜良 军前来迎战. 依照荀攸事前的规划是 "掩其不备" . 所以, 若是只差八公里才被发觉, 我 想当斥候回报给颜良时, 颜良还没招集好军队曹操军就已经杀到了才对, 也 才符合 "掩其不备" 才是. 这种状态下, 被掩杀的颜良军理应无法组织反击 , 所以下一句 "颜良可擒也" 也就顺理成章了. 但是, 从 "来逆战" 与张辽的传发现, 其实曹操军应该是初战不利的. 是受 到迎击的. 如果, "未至十余里" 是真的, 那唯一的解释应该就是: 颜良早 有预备, 白马的刘延应该是事先就交给其他人负责, 或许就是郭图, 淳于琼 . 而自己已经准备好等在那了. 或许有人会问, 颜良不是神, 他怎麽会等在那呢?? 我想当时的张辽也一定 怀疑自己是不是成了炮灰了呀? 是的, 颜良不是神, 所以死啦. 但是荀攸的 计策是有漏洞的, 而且是骗没有实务军旅经验的人的. 荀攸是说 "公到延津 , 若将渡兵向其後者, 绍必西应之" 也就是说, 先到延津装做要渡河, 打算 偷袭敌後, 那袁绍必定会注意到这边, 分兵到西边. 乍听之下很有道理, 但 实务上, 却不是. 因为曹操若是北渡黄河, 先不说是否有偷袭到, 光前进北 方的渡河, 与事成之後南返的渡河都不是一件快速的事情. 所以渡河往北要 偷袭袁绍後方的消息容易因为渡河缓慢被泄露出去, 往往令对手容易相信, 因为对方容易沉浸在视破对方诡计的快感中: 你想偷袭我, 却忘了渡河不易 , 所以被我查探到了. 因而误判对方, 也就是曹操, 想偷袭敌後是真的. 但是有实务经验的将领听到後都会怀疑, 偷袭事成之後呢? 如何退回黄河南 岸来? 在北岸活动的时候, 粮草如何运送? 所以我觉得颜良听到曹操准备从 延津北渡想攻向袁绍後方的消息之後, 以他的实务经验必然会觉得奇怪, 从 而推测出这是声西击东之计, 而目标就应该就是袁绍阵营中唯一在黄河南岸 的自己. 由於是推测加上是曹操亲自来当肉包子. 当然想要赚得曹操的人头 , 所以必须装得像一点, 於是斥候没派得很远, 这样才像是真的. 所以当曹操被颜良军斥候发现时, 不知情的曹操就当机立断派张辽, 关羽率 领先锋跟随着颜良军斥候追了上去, 不但可以带路, 还可以取得重要的时效 , 使得敌军因来不及防备而陷於混乱, 等主军来到时就可以扩大战果. 於是却发生 "未至十余里" 才被发现, 而对方却可以 "来逆战" 的情况. 甚 至可以推测, 张辽由於待过吕布军, 所以率领骑兵先冲, 关羽随後跟上. 但 是当张辽满心欢喜的杀到时, 却发现对方已经前来迎战以致心理反差过大, 因而败在事先有准备的颜良军手上. 天外飞来一笔: 20年前全台湾有多少人知道张忠谋先生的? 没多少吧?! 15年前有多少人知道有郭台铭先生的? 没多少吧?! 在发生斩颜良前, 关羽跟随着刘备做了什麽事呢? 帮刘备练兵. 随着刘备入主徐州. 跟着刘备打袁术而不分胜败. 失徐州後, 曹操刘备一起打吕布. 所以关羽有参与. 刘备突袭徐州车胄时, 关羽当然也参与了. 曹操乘刘备立足徐州未稳, 大举东征. 刘备逃, 关羽降. 似乎没什麽很重要的功业. 而资治通监的纪录也说: "初, 操壮关羽为人" . 应该是认为关羽人品好, 而 不是能力好. 好. 转回到本题中. 当张辽败回时. 关羽面临的是什麽呢? 来逆战的颜良军. 而且我推测是准备好了的那种. 但是, 关羽奋勇突击直冲颜良本人所在. 也成功的刺杀颜良. 从此大家都知道 有关羽这号人物了. 对比於文丑, 也是袁绍阵中顶级将领, 为何没留下纪录是谁杀的呢? 我认为就是因为文丑军已经乱了, 文丑才阵亡. 此时无论是谁下手的已经无关 紧要. 我也因而认为, 就是见识到颜良军的强悍. 所以曹操才会无所不用其极的想先 混乱文丑军以便取胜. -- 历史总是这样 又翻过了一页 遗憾的是 当代的人没有谁能看清楚它 是因为有太多的爱恨情仇 後来的人也没办法从历史学到什麽 是因为不能超越自己的情慾纠葛 於是 一页 两页 ... 满满一本 同样的错 不断发生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.33.60