作者idkfa1978 (隨變小弟 阿峰)
看板SAN
標題Re: [問題] 關於關羽大意失荊州的一些疑問
時間Sat May 3 05:03:54 2008
經由八掛版的推文 我才得知原來還有三國版 這可是我最有興趣的歷史啊~
當然 我也很認真的將此討論串包含推文全部拜讀,心裡起了一些疑惑
事件我就不再提,很多前輩都已解釋的很清楚..
1.談到正史與野史,這個問題在學生時代就早已與老師討論過,正史完全都正確嗎?
那也很難說,畢竟正史大都是現任朝廷的史官紀載,在事情與記錄上,難免會偏坦
當朝,而有些官員的私下交際與心結,正史內也不一定會記載,講的白話一點,某些
事件,說不定為官者怕引起不避要的紛爭或麻煩,又或是壓抑下來,只轉述給自己
親人聽,這些後代子孫百年後再將事情談出,再加上原著色彩,而造就各種野史,
那我們能說正史就對,野史就完全不對嗎? 那似乎也不一定...
2.講到做官圓滑部份,深深覺得在這種兵荒馬亂時代,浩然正氣對於武官來說,遠遠
超過圓滑部份的,一個軍事將領表現的太圓滑,會不會跟他的身份有著太大的落差?
如果關羽真的是個笨蛋,那民間又那來那麼多他的廟存在呢?
3.歷史應該沒有誰對誰錯,沒有老人新人之分,除非你經歷過那個年代,真正面對那些
人,否則,嚴厲的指責他人是錯,我是對,這可讓我大感疑惑呢....如果都不能再有
新的見解,有新見解出來違反之前的概念就被批的話,那做出來時,這個版就
可以關起來了,不是嗎?
4.每個人都有犯錯的時後,只是在那個時後,只要一犯錯,就可能是用生命來負責,不
論正史或野史,每個將軍都曾嘗過敗蹟,就如同武勇過人,可能在面對對方大將時
感冒,正好打個喷涕,就被對方斬了,所以一個過錯不一定就代表此將的一生作為
或是評論他這個人的優劣...大概如此..
=============================================
原來 討論歷史的也有文武官之分,連單挑都出爐了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.26.113
※ 編輯: idkfa1978 來自: 123.240.26.113 (05/03 05:09)
1F：推 octobird:關於第一個問題，除非你能證明正史不對、野史是對的，否 05/03 05:06
2F：→ octobird:則不管怎麼討論都會淪為各自表述。 05/03 05:07
3F：→ idkfa1978:呵呵 所以我並沒有說野史就是對的啊 只是沒經歷過那年代 05/03 05:09
4F：→ idkfa1978:又怎麼證明正史就一定完全正確呢? 05/03 05:10
5F：→ idkfa1978:歷史上就發生過很多史官畏懼當政者而選擇寫或不寫... 05/03 05:11
6F：推 octobird:所以要提出證據來說服別人呀。這可不是空口說沒經歷就能 05/03 05:11
7F：→ idkfa1978:反正 我想說的是 對於歷史 太堅持不好.... 05/03 05:13
8F：→ octobird:服人了。 05/03 05:13
9F：→ Lordaeron:照idkfa1978的推論方式, 這世界是沒有可信的東西囉 05/03 08:32
10F：→ idkfa1978:不是沒有可信 但沒歷史學家敢說自己絕對是對... :) 05/03 10:25
11F：推 heavenmoon:總有相對而言最正確之說法... 05/03 13:21
12F：→ coolcjy:端看那位史官有沒有"GUTS"囉 XD 05/03 13:47
13F：→ hihi28:你還是默默潛水好了 05/03 20:27
14F：→ coolcjy:遵命 OTL 05/03 23:38