作者idkfa1978 (随变小弟 阿峰)
看板SAN
标题Re: [问题] 关於关羽大意失荆州的一些疑问
时间Sat May 3 05:03:54 2008
经由八挂版的推文 我才得知原来还有三国版 这可是我最有兴趣的历史啊~
当然 我也很认真的将此讨论串包含推文全部拜读,心里起了一些疑惑
事件我就不再提,很多前辈都已解释的很清楚..
1.谈到正史与野史,这个问题在学生时代就早已与老师讨论过,正史完全都正确吗?
那也很难说,毕竟正史大都是现任朝廷的史官纪载,在事情与记录上,难免会偏坦
当朝,而有些官员的私下交际与心结,正史内也不一定会记载,讲的白话一点,某些
事件,说不定为官者怕引起不避要的纷争或麻烦,又或是压抑下来,只转述给自己
亲人听,这些後代子孙百年後再将事情谈出,再加上原着色彩,而造就各种野史,
那我们能说正史就对,野史就完全不对吗? 那似乎也不一定...
2.讲到做官圆滑部份,深深觉得在这种兵荒马乱时代,浩然正气对於武官来说,远远
超过圆滑部份的,一个军事将领表现的太圆滑,会不会跟他的身份有着太大的落差?
如果关羽真的是个笨蛋,那民间又那来那麽多他的庙存在呢?
3.历史应该没有谁对谁错,没有老人新人之分,除非你经历过那个年代,真正面对那些
人,否则,严厉的指责他人是错,我是对,这可让我大感疑惑呢....如果都不能再有
新的见解,有新见解出来违反之前的概念就被批的话,那做出来时,这个版就
可以关起来了,不是吗?
4.每个人都有犯错的时後,只是在那个时後,只要一犯错,就可能是用生命来负责,不
论正史或野史,每个将军都曾尝过败蹟,就如同武勇过人,可能在面对对方大将时
感冒,正好打个喷涕,就被对方斩了,所以一个过错不一定就代表此将的一生作为
或是评论他这个人的优劣...大概如此..
=============================================
原来 讨论历史的也有文武官之分,连单挑都出炉了....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.26.113
※ 编辑: idkfa1978 来自: 123.240.26.113 (05/03 05:09)
1F：推 octobird:关於第一个问题，除非你能证明正史不对、野史是对的，否 05/03 05:06
2F：→ octobird:则不管怎麽讨论都会沦为各自表述。 05/03 05:07
3F：→ idkfa1978:呵呵 所以我并没有说野史就是对的啊 只是没经历过那年代 05/03 05:09
4F：→ idkfa1978:又怎麽证明正史就一定完全正确呢? 05/03 05:10
5F：→ idkfa1978:历史上就发生过很多史官畏惧当政者而选择写或不写... 05/03 05:11
6F：推 octobird:所以要提出证据来说服别人呀。这可不是空口说没经历就能 05/03 05:11
7F：→ idkfa1978:反正 我想说的是 对於历史 太坚持不好.... 05/03 05:13
8F：→ octobird:服人了。 05/03 05:13
9F：→ Lordaeron:照idkfa1978的推论方式, 这世界是没有可信的东西罗 05/03 08:32
10F：→ idkfa1978:不是没有可信 但没历史学家敢说自己绝对是对... :) 05/03 10:25
11F：推 heavenmoon:总有相对而言最正确之说法... 05/03 13:21
12F：→ coolcjy:端看那位史官有没有"GUTS"罗 XD 05/03 13:47
13F：→ hihi28:你还是默默潜水好了 05/03 20:27
14F：→ coolcjy:遵命 OTL 05/03 23:38