※ 引述《ouchJL1 (廢人)》之銘言： : 不知道您是不是認為劉表其實是因為張羨作亂的關係, : 所以事實上無力發兵幫助袁紹, : 結果卻被三國志的劉表傳講成是"安坐而觀望",以此為曲筆? 除張羨之亂外，曹操於官渡戰前煽動孫策以牽制劉表， 袁紹死後，曹操北討袁譚，遭袁尚「逆擊破」 後漢書載譚說尚： 今 操 軍 退 ， 人 懷 歸 志 ， 及 其 未 濟 ， 出 兵 掩 之 ， 可 令 大 潰 。 郭嘉傳： 從 討 譚 、 尚 于 黎 陽 ， 連 戰 數 克 ． 諸 將 欲 乘 勝 遂 攻 之 ， 嘉 曰 ： 「 袁 紹 愛 此 二 子 ， 莫 適 立 也 ． 有 郭 圖 、 逢 紀 為 之 謀 臣 ， 必 交 岗 其 間 ， 還 相 離 也 ． 急 之 則 相 持 ， 緩 之 而 後 爭 心 生 ． 不 如 南 向 荊 州 若 征 劉 表 者 ， 以 待 其 變 ； 變 成 而 後 擊 之 ， 可 一 舉 定 也 ． 」 太 祖 曰 ： 「 善 ． 」 乃 南 征 ． 軍 至 西 平 ， 譚 、 尚 果 爭 冀 州 ． 據胡三省說，西平在汝南郡。此段參見魏武傳。 郭嘉及魏武傳掩飾曹操遭逆擊破的事實，當然這場敗戰只是小敗， 重點在於袁譚語指出曹軍歸心似箭，而曹軍南征劉表只到達汝南郡內， 郭曹兩傳刻意強調曹操退軍引發兩袁相爭，但征劉表一事相當突兀， 合理的推測應是後方有所變故。 暴民兄多年前的文章曾將袁尚逆擊勝與博望之戰連結， 此論甚有見地，配合李典傳的敘述「劉 表 使 劉 備 北 侵」， 劉備應是攻方而非先主傳的守方，北進時間應在建安八年而非通鑑所載建安七年， 更非李則芬"考證"的十二年，以夏侯惇、于禁在曹營地位，這次敗戰造成後方震動， 所幸李典遏阻劉備兵勢，故曹操部隊只到達汝南， 剛好郭嘉替曹操撤兵掩飾的理由發揮了Side Effect，李典接著「從 圍 鄴」 這可謂袁劉(表)同盟作戰的表現。 郭嘉傳： 諸 下 多 懼 劉 表 使 劉 備 襲 許 以 討 太 祖 也可為旁證，正是前次博望之戰造成的陰影。 然而曹魏史料一直用「坐談客」形容劉表，令人產生劉表只能自守不足懼的印象。 然則許多史料間彼此有所出入，特別是郭嘉傳， 郭嘉傳中郭嘉的神機妙算幾乎都建立在掠人之美及對敵方曲筆之上。 曹操絕對沒有輕忽劉表，劉表在官渡之戰也不具備北進的條件(張羨之亂)。 -- Love is a matter of timing. -《2046》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.15.4