※ 引述《ouchJL1 (废人)》之铭言： : 不知道您是不是认为刘表其实是因为张羡作乱的关系, : 所以事实上无力发兵帮助袁绍, : 结果却被三国志的刘表传讲成是"安坐而观望",以此为曲笔? 除张羡之乱外，曹操於官渡战前煽动孙策以牵制刘表， 袁绍死後，曹操北讨袁谭，遭袁尚「逆击破」 後汉书载谭说尚： 今 操 军 退 ， 人 怀 归 志 ， 及 其 未 济 ， 出 兵 掩 之 ， 可 令 大 溃 。 郭嘉传： 从 讨 谭 、 尚 于 黎 阳 ， 连 战 数 克 ． 诸 将 欲 乘 胜 遂 攻 之 ， 嘉 曰 ： 「 袁 绍 爱 此 二 子 ， 莫 适 立 也 ． 有 郭 图 、 逢 纪 为 之 谋 臣 ， 必 交 岗 其 间 ， 还 相 离 也 ． 急 之 则 相 持 ， 缓 之 而 後 争 心 生 ． 不 如 南 向 荆 州 若 征 刘 表 者 ， 以 待 其 变 ； 变 成 而 後 击 之 ， 可 一 举 定 也 ． 」 太 祖 曰 ： 「 善 ． 」 乃 南 征 ． 军 至 西 平 ， 谭 、 尚 果 争 冀 州 ． 据胡三省说，西平在汝南郡。此段参见魏武传。 郭嘉及魏武传掩饰曹操遭逆击破的事实，当然这场败战只是小败， 重点在於袁谭语指出曹军归心似箭，而曹军南征刘表只到达汝南郡内， 郭曹两传刻意强调曹操退军引发两袁相争，但征刘表一事相当突兀， 合理的推测应是後方有所变故。 暴民兄多年前的文章曾将袁尚逆击胜与博望之战连结， 此论甚有见地，配合李典传的叙述「刘 表 使 刘 备 北 侵」， 刘备应是攻方而非先主传的守方，北进时间应在建安八年而非通监所载建安七年， 更非李则芬"考证"的十二年，以夏侯惇、于禁在曹营地位，这次败战造成後方震动， 所幸李典遏阻刘备兵势，故曹操部队只到达汝南， 刚好郭嘉替曹操撤兵掩饰的理由发挥了Side Effect，李典接着「从 围 邺」 这可谓袁刘(表)同盟作战的表现。 郭嘉传： 诸 下 多 惧 刘 表 使 刘 备 袭 许 以 讨 太 祖 也可为旁证，正是前次博望之战造成的阴影。 然而曹魏史料一直用「坐谈客」形容刘表，令人产生刘表只能自守不足惧的印象。 然则许多史料间彼此有所出入，特别是郭嘉传， 郭嘉传中郭嘉的神机妙算几乎都建立在掠人之美及对敌方曲笔之上。 曹操绝对没有轻忽刘表，刘表在官渡之战也不具备北进的条件(张羡之乱)。 -- Love is a matter of timing. -《2046》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.15.4