作者age317 (望斷天涯)
看板SAN
標題Re: 關於孫策傳中的「屠」字？
時間Wed Oct 3 00:37:52 2007
※ 引述《pc30122 (傾奇者)》之銘言：
: ※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言：
: 如果國家出版社的白話三國志，孫策的屠東冶的屠是被翻譯成攻占呢？
: 以專業人士翻譯為準？
還要請問這位專業人士貴姓大名，學歷、經歷或代表史著為何，
煩請pc30122兄告知，方便小弟查找。
或者最直接的，請問這位專業人士是否有注說翻譯為"攻佔"的說明呢？
若有考據論證的說明，相信更能說服讀史大眾。
我會認為孫策的屠東冶有"多所誅殺"，是因為我看了田餘慶的論文，
田先生是北京大學歷史系教授，代表作《東晉門閥政治》廣受學術界
肯定。因此我在尚未看到這位專業人士的推論考證之前，仍暫以田餘慶
的解釋為真，推斷東冶之屠有"多所誅殺"的意思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.54.46
1F：→ age317:請問是王靜芝等譯注的白話三國志嗎？ 10/03 00:45
2F：推 rehtra:是啊....我剛翻了 10/03 00:48
3F：推 Lordaeron:學歷, 經歷都要問? 要不要問祖宗八代呢? 10/03 14:57
4F：→ Lordaeron:才出現和你不同意見而已嘛. 莫非說你的學經歷有比 10/03 14:58
5F：→ Lordaeron:較強的地方? 10/03 14:58
6F：→ Lordaeron:快報上名來囉, 免得和你不同意見時, 要先量一下自己的 10/03 14:59
7F：→ Lordaeron:學經歷才回. 10/03 14:59
8F：→ pc30122:啊啊啊！不要爭吵啦！我也是認為屠東冶是屠殺的意思，只不 10/03 19:04
9F：→ pc30122:不過有人跟我說國家出版社翻譯是攻占，叫我這個業餘要聽專 10/03 19:05
10F：→ pc30122:業所以才問 10/03 19:06
11F：推 age317:問這些資料只是想要查找學者的著作和解釋，哪像L大轉錄文章 10/03 22:06
12F：→ age317:從不註明出處跟作者，讓人欲查無由 10/03 22:10
13F：→ Lordaeron:啊, 這你也知, 哪幾篇沒註明出處? 快說來聽聽, 看你有沒 10/04 07:45
14F：→ Lordaeron:有找到出處 10/04 07:45
15F：→ Lordaeron:別轉了, 人名和書名知就可以查了, 要知學經歷來幹嘛? 10/04 07:46
16F：→ Lordaeron:不就笑話? 10/04 07:47
17F：→ Lordaeron:我忘了a 大一向都是自視甚高的, 沒學經歷可能a 大不想回 10/04 07:48
18F：→ Lordaeron:你還是快報上名來, 學經歷也報一下吧, 我發覺比不上的話 10/04 07:49
19F：→ Lordaeron:就不回你囉, 免得a 大不爽嘛 10/04 07:49
20F：推 age317:350篇、5172篇、6016篇，轉錄文章連"轉錄"都沒打上，居然有 10/04 09:23
21F：→ age317:人可以睜眼說瞎話如此 10/04 09:24
22F：→ Lordaeron:是呢, 請你找出原作吧, 還有快說出你的學經歷吧. 10/04 09:28
23F：推 age317:你找不到原作也該附上連結，聲明自己是轉錄的，不加出處的 10/04 09:30
24F：→ age317:行為，根本就是剽竊他人智慧財產權 10/04 09:31
25F：推 Lordaeron:請你找出我原本的連結吧, 我也沒說過是我寫的. 10/04 09:43
26F：→ Lordaeron:你還是快說你的學經歷吧. 不要扯開話題. 10/04 09:44
27F：推 age317:原來當你被教授抓到報告全篇複製貼上時，可以說"我也沒說過 10/04 09:51
28F：→ age317:是我寫的"？不要扯開話題了，剽竊他人智慧的就是你 10/04 09:53
29F：→ Lordaeron:快回我吧, 別扯了, 你找出原作再說吧, 你自己東抄西抄 10/04 10:21
30F：→ Lordaeron:的, 有給出處嗎? 10/04 10:22
31F：→ Lordaeron:快說出你的ゼg歷吧. 不要扯開話題. 我一問始就在問你的 10/04 10:23
32F：→ Lordaeron:學經歷了, 相信是一定有過人之處. 10/04 10:24
33F：推 age317:學經歷的部份，我已經說出我引用學者的學經歷了。你剽竊他 10/04 10:25
34F：→ age317:人智慧還不承認，還有臉在這裡叫囂阿 10/04 10:28
35F：推 Lordaeron:你先找出原作吧. 你引用? 哪一開始就問作者的學經歷作什 10/04 10:37
36F：→ Lordaeron:麼? 問作者的學經歷做什麼? 想證明什麼? 10/04 10:38
37F：→ Lordaeron:方便查找? 圖書管有學歷經歷查找功能? 10/04 10:39
38F：→ Lordaeron:重點: 我一開始就問你的學經歷了, 扯這麼久, 可以講了嗎 10/04 10:39
39F：→ Lordaeron:別忘了, 你的韓信的說法, 你也沒說你的抄誰的, 結果是引 10/04 10:40
40F：→ Lordaeron:註的而, 而且還是一個錯的註, 另外, 你a 大很有能力 10/04 10:40
41F：→ Lordaeron:, 請你找出原作是誰, 出處在何, 再來說我<剽竊> 10/04 10:42
42F：→ Lordaeron:好嗎? 我也想知出處和原作. 10/04 10:44
43F：→ Lordaeron:好讓我回去謝罪. 10/04 10:50
44F：推 age317:死不認錯的L大…… 10/04 12:04
45F：→ Lordaeron:認錯? 莫明其妙, 快回我吧, 扯這麼久了. 10/04 13:04