作者soulfreeness (自在宇航)
看板SAN
標題[心得]合久必分, 分久必合? :p
時間Thu May 31 14:51:03 2007
小窩在三國板也一段時間了,
基本上三國板給人的感覺關鍵字都掉在
月經文, 爭論月經文
我想要舉一個小小的對照板給各位,
因著對於戰略和光榮出品的興趣,
三國接觸一段時間以後, 不免也要去摸一摸信長之野望之類的遊戲,
板名WarringState, 在論日本歷史, 特別是戰國歷史,
對我而言, 這算是另一個平行系列的三國歷史,
兩個板的氣氛差異很大,
或許源於三國的資料和歷史我們自小就一直在接觸,
不像日本戰國陌生,
所以三國板常常會有熟練之後的心得互撞,
而日本戰國的板則是對於心得文不太去爭論什麼,
當然老話了,
真理越辯越明,
只是三國的情勢一直都很清楚,
諸葛亮和司馬懿的辯論看起來不太可能直接讓對方倒戈 XD
徒只讓三國的板看起來像是兩個瞪紅眼睛互望的尷尬場面
並沒有要戰或是要眾人去羨慕別的板的意思,
畢竟三國有三國自己的味道,
自己的歷史和氛圍,
就像joke和stupid也不該拿來互比較一樣 (好怪的舉例 :p)
我也不知道我寫這個的訴求或希望是什麼 XD
當做心得文好了 (大笑)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.16.130
1F：→ geninhuang:看不懂，給你一個箭頭 05/31 15:16
2F：→ IHD:語言的問題吧? 05/31 19:26
3F：推 TACH1BANA: 是指風範嗎? 戰國板優質久聞多年，惜無餘力借鏡；或者 06/01 00:34
4F：→ TACH1BANA:自在宇航兄可告知幾篇範例，如「這種文章在三國板就會引 06/01 00:41
5F：→ TACH1BANA:戰了」，或「這篇文章雖在商榷前文，風度則令人讚歎」， 06/01 00:42
6F：→ TACH1BANA: 相信板友們也較易「取經」。 歡迎! 06/01 00:45
7F：推 CVC:連線板的品質比較難控制，對照makury大經營的三國演義板 06/01 01:11
8F：→ CVC:質感也是相當不錯 不然是否考慮規劃每月討論主題 比照戰史板 06/01 01:12
9F：→ CVC:否則一般討論話題太集中於某些部分 也可以給板友另一種視野댠 06/01 01:13
10F：→ CVC:無聊的板友可以估算看看 扣掉諸葛子午谷、劉備虛偽論等月經文 06/01 01:15
11F：→ CVC:本板還剩多少文章 06/01 01:17
12F：→ CVC:幫解釋一下好了 原PO的意思是三國的討論範圍是不是那麼狹隘 06/01 01:21
13F：→ CVC:除了月經文外沒有其他的題材可以討論？ 06/01 01:22
14F：推 gfdsa:我覺得三國議題被侷限在中國史官的英雄史觀之下,一些細節常 06/01 02:12
15F：→ gfdsa:被忽略,加以許多史料散佚和年代久遠,討論廣度不能與戰國相比 06/01 02:13
16F：推 soulfreeness:其中一部份想法是因為三國是我們熟悉的世界, 遠較日 06/01 09:58
17F：→ soulfreeness:日本戰國來得熟悉, 所以感覺會像是很孜株必較的味道 06/01 09:59
18F：→ soulfreeness:啊呀呀 XD 其實我也不知道我到底想講什麼 :p 06/01 10:00
19F：→ soulfreeness:只是希望丟個念頭出來讓大家看一看而已 ^^; 06/01 10:01