作者soulfreeness (自在宇航)
看板SAN
标题[心得]合久必分, 分久必合? :p
时间Thu May 31 14:51:03 2007
小窝在三国板也一段时间了,
基本上三国板给人的感觉关键字都掉在
月经文, 争论月经文
我想要举一个小小的对照板给各位,
因着对於战略和光荣出品的兴趣,
三国接触一段时间以後, 不免也要去摸一摸信长之野望之类的游戏,
板名WarringState, 在论日本历史, 特别是战国历史,
对我而言, 这算是另一个平行系列的三国历史,
两个板的气氛差异很大,
或许源於三国的资料和历史我们自小就一直在接触,
不像日本战国陌生,
所以三国板常常会有熟练之後的心得互撞,
而日本战国的板则是对於心得文不太去争论什麽,
当然老话了,
真理越辩越明,
只是三国的情势一直都很清楚,
诸葛亮和司马懿的辩论看起来不太可能直接让对方倒戈 XD
徒只让三国的板看起来像是两个瞪红眼睛互望的尴尬场面
并没有要战或是要众人去羡慕别的板的意思,
毕竟三国有三国自己的味道,
自己的历史和氛围,
就像joke和stupid也不该拿来互比较一样 (好怪的举例 :p)
我也不知道我写这个的诉求或希望是什麽 XD
当做心得文好了 (大笑)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.16.130
1F：→ geninhuang:看不懂，给你一个箭头 05/31 15:16
2F：→ IHD:语言的问题吧? 05/31 19:26
3F：推 TACH1BANA: 是指风范吗? 战国板优质久闻多年，惜无余力借镜；或者 06/01 00:34
4F：→ TACH1BANA:自在宇航兄可告知几篇范例，如「这种文章在三国板就会引 06/01 00:41
5F：→ TACH1BANA:战了」，或「这篇文章虽在商榷前文，风度则令人赞叹」， 06/01 00:42
6F：→ TACH1BANA: 相信板友们也较易「取经」。 欢迎! 06/01 00:45
7F：推 CVC:连线板的品质比较难控制，对照makury大经营的三国演义板 06/01 01:11
8F：→ CVC:质感也是相当不错 不然是否考虑规划每月讨论主题 比照战史板 06/01 01:12
9F：→ CVC:否则一般讨论话题太集中於某些部分 也可以给板友另一种视野댠 06/01 01:13
10F：→ CVC:无聊的板友可以估算看看 扣掉诸葛子午谷、刘备虚伪论等月经文 06/01 01:15
11F：→ CVC:本板还剩多少文章 06/01 01:17
12F：→ CVC:帮解释一下好了 原PO的意思是三国的讨论范围是不是那麽狭隘 06/01 01:21
13F：→ CVC:除了月经文外没有其他的题材可以讨论？ 06/01 01:22
14F：推 gfdsa:我觉得三国议题被局限在中国史官的英雄史观之下,一些细节常 06/01 02:12
15F：→ gfdsa:被忽略,加以许多史料散佚和年代久远,讨论广度不能与战国相比 06/01 02:13
16F：推 soulfreeness:其中一部份想法是因为三国是我们熟悉的世界, 远较日 06/01 09:58
17F：→ soulfreeness:日本战国来得熟悉, 所以感觉会像是很孜株必较的味道 06/01 09:59
18F：→ soulfreeness:啊呀呀 XD 其实我也不知道我到底想讲什麽 :p 06/01 10:00
19F：→ soulfreeness:只是希望丢个念头出来让大家看一看而已 ^^; 06/01 10:01