※ 引述《[email protected] (吃我滴滴)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (銀之朔風)》之銘言： : > 看來有必要釐清一下，並不是說一個集團的老大，他的能力就是最強的， : > 事實上，RPG的笑話某種程度上卻很能反映現實：一個勇者可能是他的團 : > 隊中最無能（或著說，最不突出）的一個，放魔法、打肉搏、醫傷患都不 : > 干他的事，只負責打嘴砲而已。但是，別忘了一件事，這個團隊卻是以他 : > 為核心才能組成並運作！作為一個領導者，本來就不必能力比部下要強， : > 他的重點能力在於，他有沒有一定的氣量、魅力，還有能不能知人善任、 : > 察納雅言，以及能不能讓部下對他服氣，這才是作為一個成功的領導者的 : > 關鍵能力！ : > 所以，因為劉備是蜀漢集團的老大，就認為他是最強的武將，這是很有問 : > 題的。在下只舉一個例子就夠：劉邦和韓信。有人會認為劉邦帶兵的本事 : > 贏過韓信嗎？ : > 劉備在這點上和他的老祖宗很像，他的本事不在帶兵作戰，而是得人心、 : > 善下人、掘人才、納雅言。（事實上，孫權也類似）而這也才是他最後事 : > 業能成功（至少一部份）的關鍵，不然像項羽，縱使是名將又如何？ : 綜合實力OK~~ : 劉備可謂打不死的蟑螂(雖然最後被打死了) : 在他東篡西逃的日子裡 : 哪一次不驚險 : 他的本事不高的話早就被掛了 再拿劉邦為例。劉邦也是被項羽扁的到處跑，也是一樣被迫棄妻、子逃生， 難道不驚險嗎？但仍沒有人說他帶兵的本事好（當然不是一無是處，但是不 管怎麼看，都離名將差很遠），不管是項羽或韓信，沒有一個人看得起劉邦 指揮軍隊的能力。但這沒有關係，因為本來他的強項就不在此。他的強項在 於他的知人善任、聞過必改、厚臉皮、必要時候賦予的的絕對信賴！這些能 力才是幫助他完成帝業的要素，而不是他自己的領軍作戰能力。 : 劉備武不及關張趙馬黃魏 : 文不及法龐費諸葛 : 這些文臣武將哪個又是真能臣服在平庸之人手下 再強調一次，作為領導者，重點不在於能力贏過所有部下，而是要能吸引他 們、拔擢他們、協調他們、任用他們，這才是領導者成功的關鍵！如果照您 所說，領導者非得能力勝過部下才行，那很抱歉，除了李世民這種極少數的 全才怪物外，古往今來領導者大概都得下台一鞠躬了。（事實上連李世民也 不行，因為他玩單挑恐怕還贏不了尉遲敬德咧） : 勇者的情況也是一樣 : 當勇者和他的同伴們去征討魔王時 : 隊伍面前出現一堆史萊姆 : 史萊姆噴出酸液 : 勇者受到損傷三點 : 勇者死亡 : 接下來囧RZ..... 您所說的又是太極端的例子，並沒有說勇者一定得弱到這種程度，在下是強 調，作為一個團隊的核心，勇者不需要事事最強，事實上，他事事最弱（但 請注意，在下並沒說他弱到被秒殺也可以）也無妨，只要同伴服他就好！同 樣的，領導者也是如此。三國三位領導者中稱得上名將的只有曹操，但是另 兩人一樣成就事業（先不說劉備，孫權自己領兵打仗戰果之爛是有名的，而 且還常被人奇襲，史上隨便看就有三次以上是他指揮軍隊卻被敵人奇襲的例 子）。 -- 不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也， 任而不能信害霸也，既信而又使小人參之害霸也。 ～～～春秋‧齊國‧管仲～～～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.4.163