※ 引述《[email protected] (吃我滴滴)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (银之朔风)》之铭言： : > 看来有必要厘清一下，并不是说一个集团的老大，他的能力就是最强的， : > 事实上，RPG的笑话某种程度上却很能反映现实：一个勇者可能是他的团 : > 队中最无能（或着说，最不突出）的一个，放魔法、打肉搏、医伤患都不 : > 干他的事，只负责打嘴炮而已。但是，别忘了一件事，这个团队却是以他 : > 为核心才能组成并运作！作为一个领导者，本来就不必能力比部下要强， : > 他的重点能力在於，他有没有一定的气量、魅力，还有能不能知人善任、 : > 察纳雅言，以及能不能让部下对他服气，这才是作为一个成功的领导者的 : > 关键能力！ : > 所以，因为刘备是蜀汉集团的老大，就认为他是最强的武将，这是很有问 : > 题的。在下只举一个例子就够：刘邦和韩信。有人会认为刘邦带兵的本事 : > 赢过韩信吗？ : > 刘备在这点上和他的老祖宗很像，他的本事不在带兵作战，而是得人心、 : > 善下人、掘人才、纳雅言。（事实上，孙权也类似）而这也才是他最後事 : > 业能成功（至少一部份）的关键，不然像项羽，纵使是名将又如何？ : 综合实力OK~~ : 刘备可谓打不死的蟑螂(虽然最後被打死了) : 在他东篡西逃的日子里 : 哪一次不惊险 : 他的本事不高的话早就被挂了 再拿刘邦为例。刘邦也是被项羽扁的到处跑，也是一样被迫弃妻、子逃生， 难道不惊险吗？但仍没有人说他带兵的本事好（当然不是一无是处，但是不 管怎麽看，都离名将差很远），不管是项羽或韩信，没有一个人看得起刘邦 指挥军队的能力。但这没有关系，因为本来他的强项就不在此。他的强项在 於他的知人善任、闻过必改、厚脸皮、必要时候赋予的的绝对信赖！这些能 力才是帮助他完成帝业的要素，而不是他自己的领军作战能力。 : 刘备武不及关张赵马黄魏 : 文不及法庞费诸葛 : 这些文臣武将哪个又是真能臣服在平庸之人手下 再强调一次，作为领导者，重点不在於能力赢过所有部下，而是要能吸引他 们、拔擢他们、协调他们、任用他们，这才是领导者成功的关键！如果照您 所说，领导者非得能力胜过部下才行，那很抱歉，除了李世民这种极少数的 全才怪物外，古往今来领导者大概都得下台一鞠躬了。（事实上连李世民也 不行，因为他玩单挑恐怕还赢不了尉迟敬德咧） : 勇者的情况也是一样 : 当勇者和他的同伴们去征讨魔王时 : 队伍面前出现一堆史莱姆 : 史莱姆喷出酸液 : 勇者受到损伤三点 : 勇者死亡 : 接下来囧RZ..... 您所说的又是太极端的例子，并没有说勇者一定得弱到这种程度，在下是强 调，作为一个团队的核心，勇者不需要事事最强，事实上，他事事最弱（但 请注意，在下并没说他弱到被秒杀也可以）也无妨，只要同伴服他就好！同 样的，领导者也是如此。三国三位领导者中称得上名将的只有曹操，但是另 两人一样成就事业（先不说刘备，孙权自己领兵打仗战果之烂是有名的，而 且还常被人奇袭，史上随便看就有三次以上是他指挥军队却被敌人奇袭的例 子）。 -- 不能知人害霸也，知而不能用害霸也，用而不能任害霸也， 任而不能信害霸也，既信而又使小人参之害霸也。 ～～～春秋‧齐国‧管仲～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.210.4.163