※ 引述《[email protected] (實踐夢想家B)》之銘言： : ※ 引述《ttnwxrsbh ( )》之銘言： : > 如果是在長安附近游擊 截斷魏軍的補給線呢 : > 反正子午谷之謀在三國時代跟本沒發生過 : > 我們看到的只是諸葛亮帶著蜀軍不斷與魏軍在渭水上游對峙 : > 最後都是補給線較不利的蜀軍先退兵 : > 五次北伐 花了七年 只拿下雍州六郡中的兩郡 : > 所以拿下雍州得花二十一年 : > 滅掉魏國得花一百八十九年 : > 子午谷道在歷史上不少人走過 有成功也有失敗的例子 : > 戰場上就是要攻其不備出其不意 : > 如果只是帶著大軍和人家隔河對望 : > 倒底有什麼意義呢 : > 小國還想和人打持久戰 消耗戰？ : 小國是無法與大國打消耗戰，這我想大家都請楚的，也都是同意的 : 另外武侯的戰略確實是失敗了，這也是千真萬確的 : 然而我懷疑的是，佔了長安，引致魏軍大軍全力奪回，是否就不是ㄧ場全面的國力消 : 耗戰呢? 以蜀國新戰之地需要治理，且資源和軍事力量弱於長安，又尚未管理好新佔 : 之地之下，捍衛國採取全面的消耗戰、攻防戰、這樣真的比較能確保蜀國的安全嗎? : 我還懷疑的是，以蜀軍整進整出，時有小勝，雖然沒有能攻克魏國，然而以弱對強之上 : ，是否真的比拿破崙強了一時，最後卻兵敗如山倒，或如希特勒或日本，以軍隊之強而 : 逞勇，最後卻敗亡告終，相較起來，武侯一方面北伐以圖北土，另ㄧ方面保全國力， : 哪一方面才是真正的大謀略呢? 我認為 基本上出征是正確的 小國是無法與大國打消耗戰 這點在本質上雖然很正確 不過細想 蜀國沒有魏國壯大的土地與人民 也沒有吳國富庶的土地 如果不趁當時魏國勢弱 以稍弱之兵迎擊 假以時日 魏國兵強馬壯時 是否能敵的過攻擊 如果魏國當時人口是蜀國兩倍來算的話(我想應該不止) 十年後人口會相差多少 所以說 整個形勢上蜀國勢必敗無疑 武侯抓的也只是那丁點勝利的契機罷了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.124.155