※ 引述《[email protected] (实践梦想家B)》之铭言： : ※ 引述《ttnwxrsbh ( )》之铭言： : > 如果是在长安附近游击 截断魏军的补给线呢 : > 反正子午谷之谋在三国时代跟本没发生过 : > 我们看到的只是诸葛亮带着蜀军不断与魏军在渭水上游对峙 : > 最後都是补给线较不利的蜀军先退兵 : > 五次北伐 花了七年 只拿下雍州六郡中的两郡 : > 所以拿下雍州得花二十一年 : > 灭掉魏国得花一百八十九年 : > 子午谷道在历史上不少人走过 有成功也有失败的例子 : > 战场上就是要攻其不备出其不意 : > 如果只是带着大军和人家隔河对望 : > 倒底有什麽意义呢 : > 小国还想和人打持久战 消耗战？ : 小国是无法与大国打消耗战，这我想大家都请楚的，也都是同意的 : 另外武侯的战略确实是失败了，这也是千真万确的 : 然而我怀疑的是，占了长安，引致魏军大军全力夺回，是否就不是ㄧ场全面的国力消 : 耗战呢? 以蜀国新战之地需要治理，且资源和军事力量弱於长安，又尚未管理好新占 : 之地之下，扞卫国采取全面的消耗战、攻防战、这样真的比较能确保蜀国的安全吗? : 我还怀疑的是，以蜀军整进整出，时有小胜，虽然没有能攻克魏国，然而以弱对强之上 : ，是否真的比拿破仑强了一时，最後却兵败如山倒，或如希特勒或日本，以军队之强而 : 逞勇，最後却败亡告终，相较起来，武侯一方面北伐以图北土，另ㄧ方面保全国力， : 哪一方面才是真正的大谋略呢? 我认为 基本上出征是正确的 小国是无法与大国打消耗战 这点在本质上虽然很正确 不过细想 蜀国没有魏国壮大的土地与人民 也没有吴国富庶的土地 如果不趁当时魏国势弱 以稍弱之兵迎击 假以时日 魏国兵强马壮时 是否能敌的过攻击 如果魏国当时人口是蜀国两倍来算的话(我想应该不止) 十年後人口会相差多少 所以说 整个形势上蜀国势必败无疑 武侯抓的也只是那丁点胜利的契机罢了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.124.155