※ 引述《[email protected] (實踐夢想家B)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (0rz)》之銘言： : > 請教虞允文這段話的出處以及背景？剛剛google了一下沒查到。 : > 解讀史料要細究其背景，不是抓住一句話就咬著不放。 : 我想大家都不希望只看到斷章取義，這種情況是我沒有更多的資源可以搜尋，如果有 : ，我ㄧ定會把前後文都放上來 因為在下懷疑是出自虞允文前後上疏之一，當時吳璘拼老命搶下隴右， 但史浩議論棄隴右守四川，否則稍早虞允文的主張是大軍進關輔因長安糧東進。 : > 說了好幾次了，據潼關而守，利用古有天下九塞之一的殽阪天險。 : 我想據天險以守，以ㄧ般狀況來說，當國力充足時，可以幾近與對方抗衡時，是萬無ㄧ : 失之計 據天險而守可以弱拒強，因為隘道中對方兵力難以展開，更無法利用數量優勢， 如王平興勢之役、姜維拒鍾會於劍閣，都可以少數兵力抵擋數倍以上的敵方兵力。 : 然而我想請問的是，以魏國數倍於蜀國的國力，且人才濟濟，我想一個領導認為不該 : 冒險採取全面戰爭，應該是可以同意的吧? : 另一個問題是，數倍國力之差距，能否以據關而守即能夠完全打平呢? 我想這也是ㄧ個 : 直得懷疑的問題 曹魏不可能出全國之兵，因為還有東線駐兵以備孫權出青徐。 此外，在下對曹魏的內部局勢的穩定度抱持懷疑， 黃初年間雖曹丕大規模剷除異己，但在曹丕新喪後能否確實穩定局勢值得持疑， 內部不可能不留兵，另還有荊襄防線，七折八扣，實際能動員的量未必如想像之多。 : 還有ㄧ個問題是，新佔長安，若要管理長安以西之地，如此龐大之地，是否新佔之後 : ，即表示完全平定呢? 是否還需要時間於人力，來做內部建設與統合，以達到充實 : 國力，還有內部安定的情況呢? 我想這也是可以討論的 : 若以蜀國新佔領地，忙於管理之際，似乎難以有足夠的時間與資源去面對全面的長安 : 消耗戰吧? 我想這一點若不考慮，恐怕領導也有失責 : 倘若攻克ㄧ要點，即代表已經大勢底定，敵方攻不來，且己方有餘力管理內政，那麼 : 我也許要說這是完美無缺的，然而真的會發生如此完美無缺的情況嗎? : 就如魏延攻長安，敵方就真的會雙手奉上長安，如阿斗所為嗎? : 我想今若魏弱於蜀，以上或許皆能成立，若魏等於蜀，據長安以守之計或許可成立 : ，然今日實際情形是，魏國不論內政資源和軍事皆強於蜀國數倍，是否據長安以守之 : ，即是成功之計，是否如此樂觀呢? 我們還是需要再討論之 -- Love is a matter of timing. -《2046》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.6.0.82