※ 引述《[email protected] (实践梦想家B)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (0rz)》之铭言： : > 请教虞允文这段话的出处以及背景？刚刚google了一下没查到。 : > 解读史料要细究其背景，不是抓住一句话就咬着不放。 : 我想大家都不希望只看到断章取义，这种情况是我没有更多的资源可以搜寻，如果有 : ，我ㄧ定会把前後文都放上来 因为在下怀疑是出自虞允文前後上疏之一，当时吴璘拼老命抢下陇右， 但史浩议论弃陇右守四川，否则稍早虞允文的主张是大军进关辅因长安粮东进。 : > 说了好几次了，据潼关而守，利用古有天下九塞之一的殽阪天险。 : 我想据天险以守，以ㄧ般状况来说，当国力充足时，可以几近与对方抗衡时，是万无ㄧ : 失之计 据天险而守可以弱拒强，因为隘道中对方兵力难以展开，更无法利用数量优势， 如王平兴势之役、姜维拒锺会於剑阁，都可以少数兵力抵挡数倍以上的敌方兵力。 : 然而我想请问的是，以魏国数倍於蜀国的国力，且人才济济，我想一个领导认为不该 : 冒险采取全面战争，应该是可以同意的吧? : 另一个问题是，数倍国力之差距，能否以据关而守即能够完全打平呢? 我想这也是ㄧ个 : 直得怀疑的问题 曹魏不可能出全国之兵，因为还有东线驻兵以备孙权出青徐。 此外，在下对曹魏的内部局势的稳定度抱持怀疑， 黄初年间虽曹丕大规模铲除异己，但在曹丕新丧後能否确实稳定局势值得持疑， 内部不可能不留兵，另还有荆襄防线，七折八扣，实际能动员的量未必如想像之多。 : 还有ㄧ个问题是，新占长安，若要管理长安以西之地，如此庞大之地，是否新占之後 : ，即表示完全平定呢? 是否还需要时间於人力，来做内部建设与统合，以达到充实 : 国力，还有内部安定的情况呢? 我想这也是可以讨论的 : 若以蜀国新占领地，忙於管理之际，似乎难以有足够的时间与资源去面对全面的长安 : 消耗战吧? 我想这一点若不考虑，恐怕领导也有失责 : 倘若攻克ㄧ要点，即代表已经大势底定，敌方攻不来，且己方有余力管理内政，那麽 : 我也许要说这是完美无缺的，然而真的会发生如此完美无缺的情况吗? : 就如魏延攻长安，敌方就真的会双手奉上长安，如阿斗所为吗? : 我想今若魏弱於蜀，以上或许皆能成立，若魏等於蜀，据长安以守之计或许可成立 : ，然今日实际情形是，魏国不论内政资源和军事皆强於蜀国数倍，是否据长安以守之 : ，即是成功之计，是否如此乐观呢? 我们还是需要再讨论之 -- Love is a matter of timing. -《2046》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.6.0.82