※ 引述《Tedhsu (震氣延 殺意顫)》之銘言： : : 中領軍和中護軍是中軍的正副頭目，許储領的中堅營或武衛營 : : 都只是中軍其中的一部。 : 中領軍與中護軍在整個曹魏時代來看，正副關係並不明顯。 : 武帝紀注引魏書，諸人勸進曹操受九錫那段很多人的官位很 : 怪，包括在夏侯惇傳中官至中護軍的韓浩竟然位中領軍，而 : 中護軍變成曹洪，看起來好像韓浩是補上中軍主位，但卻被 : 列在曹洪後面。而且同時又有一個護軍將軍王圖。 按曹洪本傳應該是都護將軍非中護軍，都護在中領軍和 和護軍前就合理。 : 然後這樣說中壘營應該也是中軍之一部，但司馬炎卻同時任 : 中護軍中壘將軍，若說當時中護軍為中軍副手，所以可以兼 : 帶其中一營，或可理解，但也好奇當時才在司馬炎頭上作中 《三國志》的記載也可能會有錯，《晉書》的記載是先當 中壘將軍，後任中護軍。 : 領軍。行驍騎將軍曹仁也在中領軍中護軍所統之一部，這倒 : 是一個重要發現。 : 另一個認為曹魏早期中護軍較高的原因是，只有中護軍被記 : 載主武官選舉，而中領軍則無。陳群更有自中領軍為中護軍 : 的記載。後期，在毋丘儉、文欽上表罵司馬師的時候才提到 : 中護軍司馬望「忠公親事，當官稱能，遠迎乘輿，有宿衛之 : 功，可為中領軍」。此時中領軍當在上。 《晉起居注》中的有提到護軍和領軍都有典武選。 陳群也不是直接從中領軍轉中護軍，先轉任水軍都督，然後 任中護軍，所以不能用這個例子看高低。 : : 蜀漢所謂的領軍我覺得只是方面督軍的簡稱，如向寵是中部 : : 督，也稱中領軍，免李嚴書出現的督前、後、左、右部應該 : : 就是前、後、左、右領軍。 : 兩種稱法在蜀書中是並列出現的，向寵從中部督遷中領軍， : 若說是官名的變化或可理解，不過到建興十二年還有張翼從 向寵應該沒有從中部督升中領軍，因為前面才說「建興元年 封都亭侯，後為中部督典宿衛兵」，然後提到升中領軍所引 的是建興五年「出師表」的內容，當中提到是「眾論舉（向 ）寵為督」，這部分稱為督，可能就是中部督，也就是中部 督與中領軍是指相同的職位。建興五年向寵任中部督也符合 前面所說的後為中部督典宿衛兵的說法。 : 前軍都督（未在其他地方出現）遷前領軍。而且可以解釋蜀 : 漢之「領軍」意近或同於「都督」的一個點是羅憲督永安時 : 期，官位是「巴東領軍」。不過將都督與領軍解成同意的話 : ，想問暴民兄怎麼看待被認為缺漏字的趙統「督行領軍」這 : 條。 前軍都督不等于是都督前軍，可以是前軍的營都督，如關 羽有都督趙累，通報劉備張飛被殺的是營都督。趙統沒有 其他史料參考的話，其實很難知道漏了什麼，簡單來看， 如果好像張翼的話，就會是前軍都督、行前領軍。 : 按照免李嚴書的排法，諸葛亮時期有中監軍在中護軍之上， : 如其他監軍與護軍間的排法亦然。那是否中護軍在蜀漢只是 : 一個普通軍職，沒有主武官選的特殊地位。並且在第一次北 : 伐時，中監軍鄧芝還在中護軍趙雲之上。鄧芝之前，關興就 : 在趙雲之上了。 中護軍典武選應只是曹魏的制度，而且當中護軍屬中領軍 時，中領軍一樣可以典武選。西晉時典武選又去到吏部尚 書手上。 護軍建立當初已經有監軍使者和協助主官的功用，蜀漢可 能把監軍功能抽出立監軍，監軍排在護軍前可以在于是監 察官的身分，是職責上優勝，但看高低還是看官位，職責 高唔代表官位也高，不過我們也不知道當時的趙雲是否還 是中護軍。 -- 暴 民 http://www.glink.net.hk/~kchin --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.126.92.53