作者JustSad (職業路人)
看板SAN
標題Re: 古代攻城 城破之後都會給士兵燒殺姦淫嗎？
時間Wed Mar 14 16:17:56 2007
※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言：
: ※ 引述《[email protected] ( )》之銘言：
: : 投降者無事
: : 如果抵抗的下場就是如此
: 不一定會進行掠奪
: 但對將領而言 掠奪可能是理性的決定
: 一來可以立威 可以讓未來的敵人恐懼被掠奪而投降
: 二來是對部下兵員奮勇作戰的獎賞
: 兵也要討生活 賣命可不是無償的 將領不准搶 兵可能照搶
: 不然兵要鬧起來 將領搞不好沒命
: 三來掠奪過之後 敵民可能會害怕而不抵抗統治
: 而就算不怕反想報掠奪之仇，也已經沒金錢物資人力可資造反
上敘說法已經很接近，另外補充一下～
一般攻城掠地時只帶軍需與糧草鮮少帶著軍餉(註1)同行[除蒙古與商賈團]
那軍資哪來？
破城之時便是有機會大撈一筆或順手牽羊趁火打劫之時。
除非將領有特別交代，
或者為了收買人心利於日後統治，
或者為了標榜模範方便招降他城，
一般對於攻城後擄掠是默許的不成文習慣。
看過[墨攻]守城嗎？
一但守城時城內到底有多少細作？
如果行軍會不會被城民洩漏消息？
萬一戰事告急時城民暴動而反抗？
人群中到底有多少敵人刺客探子？
最快速的解決方法～殺！
當我方物資補充完成後，帶不走的又怕被敵方利用或補充，
最快速的解決方法～燒！
所以城陷後的燒殺擄掠變成一貫的不成文習慣；
又以久攻不下或戰略要衝的城更會出現此情形。
人有惻隱之心，除非異民族間或堅守令攻擊方巨大損耗而城陷，才會出現屠城；
一般主要只殺成年男子為主，老幼婦孺未必殺盡。
攻下城的燒殺擄掠慢慢演變成不成文習慣後，
後來的領軍將領也未必都是著眼於軍事目的或意義，
有時變成宣洩情緒或變態逞慾的情緒發洩方式。
南京屠殺就是一例。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.130.121.62
1F：→ IHD:臺灣屠殺呢? 不算屠殺?還是很多人說臺灣沒死多少人 跟南京比XD 03/14 17:02
2F：→ Zsanou:不要扯到政治..... 03/14 17:20
3F：→ Zsanou:台灣的事件屬於統治手法,與攻城無關,與三國更無關.... 03/14 17:28
4F：→ Zsanou:如果真的要扯,那應該是吳國為了拓張領土攻入台灣那次... 03/14 17:30
5F：→ Zsanou:其焦點也是在增加人口數量,與試探雙方的勢力(吳國與原住民) 03/14 17:31
6F：推 nick5017:性別歧視 歧視男性真是渾蛋 03/14 23:20
7F：推 fcuk1203:日本接收台灣時,可說是沿路屠村 這才恐怖 03/18 03:14
8F：→ pf775:樓上專業 只可惜部分臺灣人故意忽略日本人屠殺臺灣人的歷史 03/18 21:29
9F：推 shitboy:跟政治無關吧，要是我是將領，我也會屠城! 04/08 02:09