※ 引述《[email protected] (實踐夢想家B)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言： : > 來看三國板當然可以不帶書，但想參與認真的討論就不可能不看書。 : 你那種認真討論有個屁用啊，也不過就是辯論罷了，拿得上檯面嗎? : 你不要在自以為很認真或著有點專業了OK? 咱們打BBS和人討論，可不是來這裡扮專業 : 你這麼厲害怎麼沒人訪問你對諸葛亮的看法，你這麼厲害可以著作台灣版的"品三國"啊 : 你不知道那本書現在很紅啊，我想八成你會覺得自己比那作者行吧，噗，笑死人了 不知《品三國》是怎樣的書，但一般賣得很紅的書往往離真正的 歷史越遠。 : > 我需要的資料是諸葛亮行軍緩慢，其他無關行軍速度稱贊有什麼 : > 價值，現在又不是在總論諸葛亮這個人，只看他是否適合領導北 : > 伐，只會四平八穩的行軍的，不懂因應戰情調動兵馬的諸葛亮， : > 怎樣說並非合適。 : 你以上根本是廢話嘛，什麼叫做"四平八穩的行軍"? : "四平八穩"怎麼定義? 真是五四三言不及義 : 你需要什麼資料自己去查有手有腳，而且又是數年的反諸葛死硬派，找不到資料不如去 : 撞頭 《袁子》不是就有，不然你就不會用刪剪版本。 : > 諸葛亮打仗的次數太少，真正打得比較激烈更只有在第一次和第四次， : > 第五次早期也有激戰，但諸葛亮沒有領兵撤退下就不計算在他的表現上 : > ，在魏軍沒有應戰下，數萬蜀軍進進出出魏境是否算得上是成就？而且 : > 蜀軍也有在街亭大敗的記錄。 : 諸葛亮派錯將領這個過，已經被史家判批判過了，不是新聞 我說的是派錯馬謖嗎？是在講戰損。 : 如說要贏才算是有功的話，那中國許多的南方將領可以說都是窩囔廢了，因為最後 : 結果都是輸 本來勝負就是判斷的關鍵，帶兵出外無功而還已經消耗 了國力，而且會失敗就一定有地方出錯。 : > 又是老話，你證明到曹真用了多少時間到郿嗎？沒有的話就 : > 不要重復又重復說曹真有多快。 : 你不是自打嘴巴嗎? ㄧ方面說曹貞沒史料記載明確時間，ㄧ方面又要人說精確時間， : 你是腦袋哪裡有問題? 你的腦子才有問題，曹真快你提出的，當然問你拿，你沒有數據 支持說曹真快，這顯示你從開始就在無憑無據去否定魏延的說法 。 : 對於子午谷奇謀，至今來講全部都是臆測，不管是守將會逃，還是十天趕不趕得上 : ，或著魏軍能否及時趕到前線....種種這些全部都是你在臆測，還可以臆測那麼爽 : ，你自己愛幻想那請你幻想一輩子吧，老子可不想成為你這種空想家，於世間毫無用處 夏侯楙會不會逃可以從他的背景和性格來猜測，魏軍要多少時間 才到，用第二次北伐的調動就顯示了至少是需要二十餘天才到。 : > 為什麼要全數逃？一支部隊因最高指揮官逃了已經可以大亂。 -- 暴 民 http://www.glink.net.hk/~kchin --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.72.20.88