我個人覺得 不要從地理方面來討論好了..^^" 畢竟沒有人是那時候活下來的人 當時的地理、水文、氣候、甚至一堆行軍上啦哩拉雜的東西 都不是我們在這裡打打字就可以預測的準的吧!? 兩位大大 就先別戰了.. 小弟我懂得不多 真的不知道誰講的才是真的..XD -- 地理環境、行軍詳情皆不可考 不如就從統帥的角度去看吧 諸葛亮為蜀國棟梁，但個性謹慎少奇謀 這句話，熟知三國人物的人應該都不會有問題.. 魏延乃蜀中大將，雖有勇有謀，但個性剛愎與諸葛亮不和 這句話，應該也是沒有問題的吧..? 諸葛亮為何不考慮子午谷出兵 我想跟他本人的個性有很大的關係 試想 魏延所提之策，若他本人沒有十足把握 敢在武侯面前進言嗎? 魏延曾任漢中太守 他的自信，我想是建築在對漢中地理的了解 與隊長安情報的探查及掌握而來 其言論雖非完全沒有破綻，但大體上是可行的.. 但這樣的奇兵 諸葛亮敢行嗎? 我不認為諸葛亮本身完全沒有想到過由子午谷出兵偷襲 但就他本人的作戰風格與戰略調度上 「步步為營」是他行軍打仗所奉行的圭臬。 疏不見 明知陳倉城固糧足，卻還硬是要打上近20天才不得已退兵 並非他本人不懂謀略 只是他不打沒把握的仗罷了。 假設!魏延的健言被採納，那麼就會有以下的情形出現分歧: a.魏延進軍子午谷 1.全軍平安通過 2.損失部分人馬 3.受到魏軍埋伏，魏延戰死。 b.魏延通過子午谷，進攻長安 1.成功奪下長安 2.攻城不順，魏國援軍開到，撤退 3.魏延戰死。 c.魏延拿下長安 1.成功駐紮關中要塞，蜀國士氣大振 2.司馬懿出動，帥大軍直討長安 3.魏延戰死。 沒錯。 以上的幾個可能狀況 都會有 3. 魏延戰死 的可能 打不下長安..再打就是.. 損失了士兵及糧草..再籌就是.. 損失了魏延呢? -- 我覺得諸葛亮並非妒魏延之材而不行子午谷奇兵之策 實在是因為他謹慎的個性，保守的戰略方式 也不希望蜀漢痛失一員大將吧! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.80.43