作者Jotard (冷)
看板SAN
标题Re: 子午谷之谋--魏军援关中
时间Sat Mar 10 23:05:03 2007
我个人觉得
不要从地理方面来讨论好了..^^"
毕竟没有人是那时候活下来的人
当时的地理、水文、气候、甚至一堆行军上啦哩拉杂的东西
都不是我们在这里打打字就可以预测的准的吧!?
两位大大
就先别战了..
小弟我懂得不多
真的不知道谁讲的才是真的..XD
--
地理环境、行军详情皆不可考
不如就从统帅的角度去看吧
诸葛亮为蜀国栋梁，但个性谨慎少奇谋
这句话，熟知三国人物的人应该都不会有问题..
魏延乃蜀中大将，虽有勇有谋，但个性刚愎与诸葛亮不和
这句话，应该也是没有问题的吧..?
诸葛亮为何不考虑子午谷出兵
我想跟他本人的个性有很大的关系
试想
魏延所提之策，若他本人没有十足把握
敢在武侯面前进言吗?
魏延曾任汉中太守
他的自信，我想是建筑在对汉中地理的了解
与队长安情报的探查及掌握而来
其言论虽非完全没有破绽，但大体上是可行的..
但这样的奇兵
诸葛亮敢行吗?
我不认为诸葛亮本身完全没有想到过由子午谷出兵偷袭
但就他本人的作战风格与战略调度上
「步步为营」是他行军打仗所奉行的圭臬。
疏不见
明知陈仓城固粮足，却还硬是要打上近20天才不得已退兵
并非他本人不懂谋略
只是他不打没把握的仗罢了。
假设!魏延的健言被采纳，那麽就会有以下的情形出现分歧:
a.魏延进军子午谷
1.全军平安通过 2.损失部分人马 3.受到魏军埋伏，魏延战死。
b.魏延通过子午谷，进攻长安
1.成功夺下长安 2.攻城不顺，魏国援军开到，撤退 3.魏延战死。
c.魏延拿下长安
1.成功驻紮关中要塞，蜀国士气大振 2.司马懿出动，帅大军直讨长安
3.魏延战死。
没错。
以上的几个可能状况
都会有
3. 魏延战死 的可能
打不下长安..再打就是..
损失了士兵及粮草..再筹就是..
损失了魏延呢?
--
我觉得诸葛亮并非妒魏延之材而不行子午谷奇兵之策
实在是因为他谨慎的个性，保守的战略方式
也不希望蜀汉痛失一员大将吧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.80.43
1F：推 oaiilwk:蜀国人才少，国力弱~折损魏延是很伤的~ 03/11 00:07
2F：→ oaiilwk:今天换是曹魏折损一员如魏延般的将领~ 03/11 00:08
3F：→ oaiilwk:魏国承受的起这种损失~但是蜀国却承受不起~ 03/11 00:09
4F：推 alfonso2:没错~~之前有看过一个三国史专家写的书 03/11 00:29
5F：→ alfonso2:里面也有类似论点，蜀国不管人才或是军备资源都相差太远 03/11 00:30
6F：→ alfonso2:不稳紮稳打先拿下产马区以及人才鼎盛的地方，会很危险 03/11 00:30
7F：推 Houei:楼上两位能提的出更适合带兵去奇袭的人选吗？还是也打算正面 03/11 11:45
8F：→ Houei:在拢右跟魏军对决，最後再因为粮草不继而败退？ 03/11 11:47
9F：推 joseph103331:有魏延在还有对决的希望,没有连这点也不能了 03/11 14:19
10F：→ joseph103331:其实第一次北伐失败後,後面的就不太可能成功了 03/11 14:20