※ 引述《[email protected] (實踐夢想家B)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (0rz)》之銘言： : > 交通杯兄或可參考希里芬計劃(Schlieffen Plan)的評價。 : > 鄧艾的計劃運氣成分更重，先是諸葛瞻自棄險要，後有阿斗請降， : > 相較下魏延的計劃精密多了，軍事行動本來就有fog和friction， : > 評估probability高，本來就該有冒險的勇氣。 : 魏延的計畫也不精密，他成功的條件也是要守城者棄城投降 兵力、時程、敵情都經過計算評估，且我們看到的版本是敵國人士魚豢《魏略》記載， 真實計劃細節可能有更深入的推敲。 : 何況魏國軍力國力皆強，直接攻蜀國首都，其決定性比攻長安大的多 鍾會軍隊當時已經補給困難，如果不是前有諸葛瞻自棄險要，後有劉禪出降， 鄧艾的陰平奇襲會在姜維回師夾擊下成為笑談。 : 攻長安之後，蜀國國力不會因此增強，因往後要面對魏國全力反攻，以長期來講 取隴右難道魏軍就不會反攻？ : ，只會令蜀國疲於奔命，蜀國北伐要成功，增加國力是必要的，增強國力是以政治經 取關中對於國力提昇遠大於隴右，且隴右局勢不穩，招降機率很大。 : 濟成長為主，而攻城只是戰術考量，我相信拒絕魏計並非只是因為險，還是因為戰略目 : 標不同所致；戰爭，並非只是依靠武力足夠即可達到最後勝利，還得看國家的體質是 : 否能夠承擔戰爭帶來的消耗，若國家弱小，就必須以戰養戰，步步為營，而非想ㄧ蹴 : 可幾，二戰希特勒以己之強對各國宣戰，以及拿破崙的好大喜功最後遭到失敗，等於全 : 盤皆輸，這都是案例，以及亞歷山大ㄧ生南征北略建立之大帝國，也因為體質不全 : 而短時間潰散，這也是一個案例，還有姜維北伐失敗，也是一個案例；這道理在現代 : 更是明顯，現代的戰爭乃是科技與技術之戰，在軍備之差別之下，勝負立分，就如 : 美國攻打伊拉克，和過去古戰爭比起來，幾乎可以相較於格鬥場上的秒殺；基本上國 : 家的強弱就好像人與人的互毆時，體魄強大者必然勝過弱小者，然若弱小者能假以時日 : 增強體魄，未來即可有勝利機會。 捨關中取隴右是捨腹心取肢末。 : 鄧艾攻成都之戰略考量，勢必不同於蜀漢第一次北伐之考量 -- “Men in general are quick to believe that which they wish to be true.” -Julius Caesar --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.6.18.22