※ 引述《[email protected] (实践梦想家B)》之铭言： : ※ 引述《[email protected] (0rz)》之铭言： : > 交通杯兄或可参考希里芬计划(Schlieffen Plan)的评价。 : > 邓艾的计划运气成分更重，先是诸葛瞻自弃险要，後有阿斗请降， : > 相较下魏延的计划精密多了，军事行动本来就有fog和friction， : > 评估probability高，本来就该有冒险的勇气。 : 魏延的计画也不精密，他成功的条件也是要守城者弃城投降 兵力、时程、敌情都经过计算评估，且我们看到的版本是敌国人士鱼豢《魏略》记载， 真实计划细节可能有更深入的推敲。 : 何况魏国军力国力皆强，直接攻蜀国首都，其决定性比攻长安大的多 锺会军队当时已经补给困难，如果不是前有诸葛瞻自弃险要，後有刘禅出降， 邓艾的阴平奇袭会在姜维回师夹击下成为笑谈。 : 攻长安之後，蜀国国力不会因此增强，因往後要面对魏国全力反攻，以长期来讲 取陇右难道魏军就不会反攻？ : ，只会令蜀国疲於奔命，蜀国北伐要成功，增加国力是必要的，增强国力是以政治经 取关中对於国力提昇远大於陇右，且陇右局势不稳，招降机率很大。 : 济成长为主，而攻城只是战术考量，我相信拒绝魏计并非只是因为险，还是因为战略目 : 标不同所致；战争，并非只是依靠武力足够即可达到最後胜利，还得看国家的体质是 : 否能够承担战争带来的消耗，若国家弱小，就必须以战养战，步步为营，而非想ㄧ蹴 : 可几，二战希特勒以己之强对各国宣战，以及拿破仑的好大喜功最後遭到失败，等於全 : 盘皆输，这都是案例，以及亚历山大ㄧ生南征北略建立之大帝国，也因为体质不全 : 而短时间溃散，这也是一个案例，还有姜维北伐失败，也是一个案例；这道理在现代 : 更是明显，现代的战争乃是科技与技术之战，在军备之差别之下，胜负立分，就如 : 美国攻打伊拉克，和过去古战争比起来，几乎可以相较於格斗场上的秒杀；基本上国 : 家的强弱就好像人与人的互殴时，体魄强大者必然胜过弱小者，然若弱小者能假以时日 : 增强体魄，未来即可有胜利机会。 舍关中取陇右是舍腹心取肢末。 : 邓艾攻成都之战略考量，势必不同於蜀汉第一次北伐之考量 -- “Men in general are quick to believe that which they wish to be true.” -Julius Caesar --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.6.18.22