※ 引述《[email protected] (實踐夢想家B)》之銘言： : ※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言： : > 你又顯示地理盲的特質，曹真也需要能到關中才有辦法 : > 截擊，也需要越過長安才會踫到蜀軍主力。 : 感謝賜教，您也顯示了明顯的自閉特質 : 看來長安送給魏延還是不行，你還是在繼續編寫長安如何送給魏延的劇本好了，這樣話題 : 才會繼續 很明顯不明狀況就在回文。 : > 經常作戰就可以立刻出動，突然遇見戰爭，總需要對軍隊重新部 : > 署，也需要收集多些情報，這情報不但是關中，還包括調撥兵馬 : > 對各地的影響，也需要建立後勤補給安排。 : 你不了解行軍調度，就別再扯這些非專業了，更別說預測日數，講些別的 講不出論點就逃？ : > 曹真什麼時間有了時空門可以立即時趕到與蜀軍對壘， : > 史料上說諸葛亮揚言攻郿，魏國才調曹真回來鎮守關右 : > ，是諸葛亮用了錯誤的辦法引魏軍大軍提早進入關中， : > 不是魏軍來得特別快。 : 史料說明三郡響應，魏軍才調曹真鎮守郿，查曹真傳 : 你讀三國志多少年了，我可是最近開始辯論才查的喔，怎麼搞得好像程度越來越接近了? 史料不是只有一種說法，看史料不是好像你抄書一樣的亂抄就 可以。從《諸葛亮傳》顯示是先有蜀疑軍屯箕谷，才到曹真到 關中，然後才有三郡反，這樣的順序比較可信。 : > 大軍能通行的道路當然是有守軍，問題是當時還沒有足夠的實 : > 力抵擋蜀軍，事實上就是司馬懿年代，蜀軍要出斜谷還是可以 : > 出，要向長安去，魏軍也沒有辦法立刻攔截。 : > 連長安也至少二十餘天沒有兵馬趕到，更遠的郿城去那里 : > 找救兵。 : > 第一次北伐誤時機在先前也說了是諸葛亮行軍遲鈍，並非 : > 魏軍快。 : 十萬大軍用步行，漢中入關中就是 : 你覺得慢就慢，覺得快就快，還真的是位編劇家，隨你寫 不熟史料就亂吹這是你這種人，諸葛亮行軍慢是《袁子》 說的。 : > 你不知道當蜀軍主力出斜谷時，魏延應已經佔領了長安。 : > 而且又是老話，魏軍沒有時空門，不是想調就可以立刻出 : > 現。 : 老話ㄧ句，沒有準備不代表軍隊調度就會慢到來不及守備 : 除非你真的是瞬間佔領長安，比如說一到達長安，長安就送給你魏延 : 你要寫劇本，也得先寫好你長安為什麼要送給魏延 沒有足夠準備的情況下，先逃生保存實力是常有發生。只有 笨旦才會打不適合打的仗。 : > 沒有準備的話想防也防不了，強國只是總體國力強，不代表任何 : > 一地都一定比弱國強，蜀軍會出兵是因為有局部兵力優勢的關系 : 我沒說強弱問題，我說在情報和軍事機動性、戰略部署都不可能讓敵人如入無人之境 任何戰略部署都不可能十全十美。 : > ，有戰勝可能才會動用大軍進攻強敵。 : > 你不如多花時間看看古地圖和史料，不要花時間打一堆 : > 無用的垃圾。 : 被你罵垃圾沒關係，只要不像你真的是個垃圾就好了 : > 先看清楚諸葛亮、魏延和魏軍會出現在什麼地方。 : > 看來魏軍的應該有時空門，不然一定是孫大聖當了關中都督。 : > 你講講你到那里找來大軍又封斜谷又反攻長安。 : 只要有兵就能，調度需要時間，但可不是一個月，張郃能到街亭截擊，表示魏軍在 : 機動性上有ㄧ定的程度，若只到長安附近，勢必更快，更何況曹真可以先趕到，張郃 : 在後，要兵分二路也不需要瞬間調出十萬軍，逐漸集結兵力，ㄧ樣可以達到效果 從一開始已經叫你提出證據，我已經提出魏軍需要二十餘天 才到長安，你的證據在那里。 調撥兵馬本來就不容易的工作，而且不要忘記最後還是需要 用腳行軍才可以到目的地。還是重新一次，反應快是需要時 間證明，第一次北伐的曹真和張郃調動都沒有時間證明，因 此沒有辦法說明是快或慢。 -- 暴 民 http://www.glink.net.hk/~kchin --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.126.83.94