※ 引述《[email protected] (暴 民)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (政治版變態一片藍海)》之銘言： > : 楊儀是有才能的人，諸葛用其才罷了，諸葛亮不也常常頭痛楊儀和魏延之間的明爭暗鬥嗎? > : 但他在世時這兩位頭痛人物誰敢造次? > : 所謂小人，專注在奪權，毫無正面作為之人也；所謂庸君，聽小人讒言，做出錯誤決策之 > : 君王也 > 小人的定義有去得這樣窄嗎？ > 組織上那個層面上都有小人，大者在皇帝身邊，小至工作小組 > 也有。 > 而且小人是看他的行為而不是能力，能力高就不會是小人？ 即使你這樣說，仍然不能否定掉我上面所提到的定義，因為這是個大集合，任何舉出來 的定義都在小人這個大集合範圍之內，基本上小人ㄧ詞，用在不同的環境和層次上，形象 會整個不同，難道不是嗎? 好了，咱們講話快點，不要名詞上鑽牛角尖挑東挑西，浪費生命 第一，楊儀做為一個有能力的人，諸葛亮為什麼不用? 第二，做一個屬下，難到楊儀不忠心或不做事嗎? 第三，做唯一個主管，難道諸葛亮管不動楊儀嗎? 第四，在一個政府，或在三國裡還有任何朝代理，難道就沒有私德差卻負責任，工作能力 好的人嗎? 第五，說到親小人，請問諸葛亮怎樣親楊儀? 他不過用他之才罷了，曹操不也用人唯 才嗎? 曹操提拔的人難道沒有小人嗎? 那位何諸葛亮用性格有缺點的人就是親小人? 恐怕你心態問題吧 第六，楊儀並非真正掌實權的接班人，我想這點你應該也清楚吧? 第七，諸葛亮做決策，恐怕不受楊儀左右吧，這和所謂昏君親信小人恐怕差距很大 Final: 說直接點，你是不是認定諸葛亮親小人? 是與不是就定了你的看法，講那麼多拐彎抹 角浪費時間很娘們，你老兄當ㄧ次男人，清清楚楚直接了當講出自己意見不記得了嗎? > : 你覺得諸葛亮有這樣嗎? 諸葛亮會是那種被小人牽著鼻子走的人嗎? > : 更何況諸葛亮非君王，君王，授權給屬下做事，臣子，為君王出力賣命，諸葛亮很顯然 > : 仍然是在盡臣子本份罷了，拿來比做君王有點怪異 > : 說真的，有時候話講得簡單，是因為ㄧ般人聽得進去我的話的意思，但遇到不想聽的人 > : ，我講什麼都要在三深入解釋，跟你講，很累啊 > : 而且閣下老是挑毛病罷了，我講的以上有哪裡有錯誤? 沒有嘛，只是不完備罷了， > : 閣下卻只會用挑毛病來否定他人的言論? 我想這不是一個懂歷史的人該有的作為喔 > : 你應該提出你自己的見解，而不是一妹攻擊他人的見解，這樣沒意義的，這樣妳從頭到尾 > : 仍然沒見解，止步過未反對而反對霸咯 > 能找到毛病是誰的問題？ > 你的言論是正確的話怎會有毛病？ -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ 動態歌詞 讓你成為Ｋ歌之王! │ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:61.230.18.87 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載 --