※ 引述《[email protected] (暴 民)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (政治版变态一片蓝海)》之铭言： > : 杨仪是有才能的人，诸葛用其才罢了，诸葛亮不也常常头痛杨仪和魏延之间的明争暗斗吗? > : 但他在世时这两位头痛人物谁敢造次? > : 所谓小人，专注在夺权，毫无正面作为之人也；所谓庸君，听小人谗言，做出错误决策之 > : 君王也 > 小人的定义有去得这样窄吗？ > 组织上那个层面上都有小人，大者在皇帝身边，小至工作小组 > 也有。 > 而且小人是看他的行为而不是能力，能力高就不会是小人？ 即使你这样说，仍然不能否定掉我上面所提到的定义，因为这是个大集合，任何举出来 的定义都在小人这个大集合范围之内，基本上小人ㄧ词，用在不同的环境和层次上，形象 会整个不同，难道不是吗? 好了，咱们讲话快点，不要名词上钻牛角尖挑东挑西，浪费生命 第一，杨仪做为一个有能力的人，诸葛亮为什麽不用? 第二，做一个属下，难到杨仪不忠心或不做事吗? 第三，做唯一个主管，难道诸葛亮管不动杨仪吗? 第四，在一个政府，或在三国里还有任何朝代理，难道就没有私德差却负责任，工作能力 好的人吗? 第五，说到亲小人，请问诸葛亮怎样亲杨仪? 他不过用他之才罢了，曹操不也用人唯 才吗? 曹操提拔的人难道没有小人吗? 那位何诸葛亮用性格有缺点的人就是亲小人? 恐怕你心态问题吧 第六，杨仪并非真正掌实权的接班人，我想这点你应该也清楚吧? 第七，诸葛亮做决策，恐怕不受杨仪左右吧，这和所谓昏君亲信小人恐怕差距很大 Final: 说直接点，你是不是认定诸葛亮亲小人? 是与不是就定了你的看法，讲那麽多拐弯抹 角浪费时间很娘们，你老兄当ㄧ次男人，清清楚楚直接了当讲出自己意见不记得了吗? > : 你觉得诸葛亮有这样吗? 诸葛亮会是那种被小人牵着鼻子走的人吗? > : 更何况诸葛亮非君王，君王，授权给属下做事，臣子，为君王出力卖命，诸葛亮很显然 > : 仍然是在尽臣子本份罢了，拿来比做君王有点怪异 > : 说真的，有时候话讲得简单，是因为ㄧ般人听得进去我的话的意思，但遇到不想听的人 > : ，我讲什麽都要在三深入解释，跟你讲，很累啊 > : 而且阁下老是挑毛病罢了，我讲的以上有哪里有错误? 没有嘛，只是不完备罢了， > : 阁下却只会用挑毛病来否定他人的言论? 我想这不是一个懂历史的人该有的作为喔 > : 你应该提出你自己的见解，而不是一妹攻击他人的见解，这样没意义的，这样你从头到尾 > : 仍然没见解，止步过未反对而反对霸咯 > 能找到毛病是谁的问题？ > 你的言论是正确的话怎会有毛病？ -- ┌─────◆ＫＫＣＩＴＹ◆─────┐ ◢　◤ 动态歌词 让你成为Ｋ歌之王! │ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:61.230.18.87 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授权，音乐尽情下载 --