要是所有事情皆已考定清楚 歷史的研究就可以停下來了不是(笑) 何況有些事情只是不多見考 而不是未見考 只是有些人沒看過就以為沒有而已..... 其實我也覺得要說孔明完全沒有領兵的經驗 不容易說得通 《華陽國志》就明載： 「諸葛亮、張飛、趙雲等泝江(注意這裡不像《三國志》有明言誰率誰) ......飛攻巴西，亮定德陽......璋帳下司馬蜀郡張裔距亮，敗於柏下。裔退還。」 要說孔明沒有領兵作戰的經驗 得先經過這段記載的考驗 不過 就是參看《華陽國志》及《三國志》各傳的記載 更讓人覺得《趙雲傳》那句「亮率雲與張飛等俱泝江西上」有些古怪 《三國志》對於劉備入蜀到跟劉璋反目前這段過渡時期 荊州的佈局的記載本就頗為含糊 粗讀的話像是以孔明(或與關羽一同)總管荊州 但以孔明當時的官職 很難解釋他能在張飛、趙雲之上 即使以官、職分離的角度來看 但位階的問題仍該名副其實 最多解釋成諸葛亮當時可能是荊州民政首長 而不與關張的軍事系統相統率 (個人認為後來關羽董督荊州也是類似的情況 民政方面 可能是潘濬？ 不設一總掌軍、政的州牧 除了劉備自己地位的限制 可能也顧及孫權方的想法) 所以由孔明以荊州首長的身分率趙雲 跟著張飛一同入蜀 (以今日的用語論古實在不好 但恕我學識不足 無法用當時的用語來說明我的想法) 這樣解釋我自己覺得有些牽強 但礙於自己才學有限 只能待高手指教了 總之我比較傾向此時的主帥是張飛 這樣比較能統整所有相關的記載 (視為記載相互矛盾 而有正誤之分在此先不列入考慮) 孔明至不過是副貳 而《趙雲傳》的記載可能是有些小問題的 法正「恐嚇」劉璋的信中也能看出張飛主帥的地位 (當然 也可以解釋成法正只是拿張飛的威名來嚇劉璋 資料不足的情況下 史料永遠有不同的解讀方式) -- 交通咖啡杯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.161.77