昨天看王仲犖的《魏晉南北朝史》(大陸魏晉史權威)和空大出版的《魏晉南北朝史》 (鄭欽仁、吳慧蓮等四人編著，三國部分由吳慧蓮撰寫)，看到一個說法頗能合理解釋 孫權為何要借地給劉備。 兩本魏晉史在講到208年赤壁戰後的情況時，都提到建安十五年(210年)孫權會答應借 南郡給劉備的原因，是曹操當時聚集二十萬大軍於合肥，有隨時進攻的危險，所以孫 權基於整體戰略考量，才把"荊州"借給劉備，共防曹操。 這個說法甚為合理，但粗查史書，不由得生出兩大問題，希望各位版友共同討論、 解決。 第一個問題是曹操聚集二十萬大軍於合肥的史料來源？ 我目前在三國志找不到史料出處，只能就目前所知道的東西略加推論： 在《三國志 魏武紀》、《資治通鑑》看到的記載，209年三月曹操在赤壁戰後的隔年 率軍至譙(在豫州)，救援被孫權長期圍困的合肥城，孫權沒等到曹操到合肥就退軍了。 七月曹操軍合肥、開芍陂屯田；十二月回到譙，並下令于禁(曹操手下第二大將)、臧霸 、夏侯淵、張遼、張郃等討平廬江反賊陳蘭、梅成(或梅乾？)、雷薄、雷緒。然後210 年冬天，曹操下令在鄴城做銅雀臺，並讓曹植作銅雀臺賦，似乎曹操此時又突然回到 鄴城，可能是210年下半年發生的太原商曜叛亂事件，讓曹操除派遣夏侯淵督徐晃平叛 外，自己也回到鄴城坐鎮。211年一月夏侯淵討平商曜後，就在三月以借道討張魯為名， 派鍾繇進軍關中，曹仁督諸將與夏侯淵會合鍾繇，與馬超、韓遂等相持於潼關；曹操自 己也終於在七月親自西征，對馬超發動全面的戰爭。 從這些過程來看，要說曹操在210年在合肥聚集了二十萬大軍，並不是不可以，因為曹操 好像從209年三月～210年夏天都在譙與合肥，並且對首尾孫權的陳蘭、雷緒等武裝勢力 發動大規模戰鬥。這樣的軍事壓力使得孫權在210年周瑜死去的時刻，接受魯肅的建議把 荊州借給劉備，共抗曹操。也可以合理推論曹操在聽到孫權借地給劉備時，為何會「方作 書，落筆於地。」，因為曹操征伐孫權的大計因此被迫放棄，不但在210年冬天回到鄴城 ，更轉而把攻戰方向改往西方，於211年發動潼關之戰。 只是我目前沒找到確實的史料，證明210年曹操的確聚集二十萬大軍於合肥，希望有強者 能幫忙尋找，以解我心頭之惑，我相信這份史料應該確實存在，畢竟王仲犖與吳慧蓮都 是有一分證據說一分話的史學家，不會無中生有才對。 第二個問題是210年周瑜意圖攻打劉璋的行為。 依照之前王仲犖與吳慧蓮提出的解釋，210年曹操既已聚集二十萬大軍於合肥，隨時可能 進犯江東，但令人不解的是，周瑜卻在此年向孫權提出征討張魯的計畫： 《三國志 周瑜傳》 是時劉璋為益州牧，外有張魯寇侵，瑜乃詣京見權日：「今曹操新折刱，方憂在腹心， 未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進取蜀，得蜀而并張魯，因留奮威固守其地，好與 馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以袴操，北方可圖也。」 周瑜在這段內容好像說曹操剛敗，暫時不會攻打孫權，要求帶著自己的軍隊(至少一萬 五千人)與奮威將軍、丹陽太守孫瑜(領兵一萬)共同進取益州，最後併吞張魯、結援馬 超，回頭與孫權共據襄陽，北伐曹操。 於是這篇史料跟王仲犖與吳慧蓮的解釋產生矛盾，因為210年周瑜要抽調江東重要的駐防 軍隊——孫瑜的一萬軍隊，陪著他共攻劉璋，空虛江防，似乎曹操的合肥二十萬大軍完全 不存在的樣子。 合肥大軍二十萬的史料出處，以及如何解釋周瑜死前的計畫攻擊益州，是我希望版友 幫忙討論解釋的兩大問題，謝謝大家m(_)m m(_)m m(_)m m(_)m m(_)m m(_)m 另外我提出一個看法，歡迎大家討論指正，因為我也很想知道確切答案。 這個看法就是赤壁之戰的建安十三年底(208年)孫權圍合肥以後，似乎又在209年跟曹軍 戰於濡須(雖然濡須塢是212年呂蒙為防曹操而築的塢壘，但似乎也不能排除孫曹在212 年之前開戰於濡須的可能)，所以魏書才有建安十四年(209年)曹操征孫權的記載(夏侯淵 傳)，套到我剛剛問第一個問題時引用的資治通鑑與魏武紀的內容，大概就是209年七月 曹操軍合肥的事情吧，雖然資治通鑑與魏武紀都沒提到此時曹操有跟孫權大戰過： 《魏書 夏侯淵傳》 (建安)十四年，以(夏侯)淵為行領軍。太祖征孫權還，使淵督諸將擊廬江叛者雷緒，緒 破，又行征西護軍，督徐晃擊太原賊，攻下二十餘屯，斬賊帥商曜，屠其城。從征韓遂 等，戰於渭南。 《吳書 孫瑜傳》 (建安)十一年，與周瑜共討麻、保二屯，破之。後從權拒曹公於濡須，權欲交戰，(孫) 瑜說權持重，權不從，軍果無功。遷奮威將軍，領(丹陽)郡如故 (案：建安十五年周瑜即稱孫瑜為奮威將軍，可知孫瑜拒曹公於濡須必發生於建安十一年 至建安十五年間，當為建安十四年曹操軍合肥時) 《吳書 孫皎傳》 孫皎字叔朗，始拜護軍校尉，領眾二千餘人。是時曹公數出濡須，皎每赴拒，號為精銳 。遷都護征虜將軍，代程普督夏口。黃蓋及兄(孫)瑜卒，又并其軍。 (案：孫瑜死於建安二十年，依資治通鑑與魏武紀，曹操在建安二十年之前只在建安十 八年出軍過濡須一次，孫皎傳之"數出濡須"說，不通，故當在建安十四年再加一次出濡 須的行動，方能圓滿解釋"數出濡須"之語) 其實因為吳書的史事時序常有錯誤，所以我這樣的推論堅強度不夠，但似乎沒有確切的 反證，證明建安十四年(209年)曹操真的沒有跟孫權戰於濡須，所以姑且提出這樣一個 看法，加強王仲犖與吳慧蓮的"210年曹軍二十萬於合肥"的可能性，歡迎大家討論反駁 ^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.38.56