昨天看王仲荦的《魏晋南北朝史》(大陆魏晋史权威)和空大出版的《魏晋南北朝史》 (郑钦仁、吴慧莲等四人编着，三国部分由吴慧莲撰写)，看到一个说法颇能合理解释 孙权为何要借地给刘备。 两本魏晋史在讲到208年赤壁战後的情况时，都提到建安十五年(210年)孙权会答应借 南郡给刘备的原因，是曹操当时聚集二十万大军於合肥，有随时进攻的危险，所以孙 权基於整体战略考量，才把"荆州"借给刘备，共防曹操。 这个说法甚为合理，但粗查史书，不由得生出两大问题，希望各位版友共同讨论、 解决。 第一个问题是曹操聚集二十万大军於合肥的史料来源？ 我目前在三国志找不到史料出处，只能就目前所知道的东西略加推论： 在《三国志 魏武纪》、《资治通监》看到的记载，209年三月曹操在赤壁战後的隔年 率军至谯(在豫州)，救援被孙权长期围困的合肥城，孙权没等到曹操到合肥就退军了。 七月曹操军合肥、开芍陂屯田；十二月回到谯，并下令于禁(曹操手下第二大将)、臧霸 、夏侯渊、张辽、张合等讨平庐江反贼陈兰、梅成(或梅乾？)、雷薄、雷绪。然後210 年冬天，曹操下令在邺城做铜雀台，并让曹植作铜雀台赋，似乎曹操此时又突然回到 邺城，可能是210年下半年发生的太原商曜叛乱事件，让曹操除派遣夏侯渊督徐晃平叛 外，自己也回到邺城坐镇。211年一月夏侯渊讨平商曜後，就在三月以借道讨张鲁为名， 派锺繇进军关中，曹仁督诸将与夏侯渊会合锺繇，与马超、韩遂等相持於潼关；曹操自 己也终於在七月亲自西征，对马超发动全面的战争。 从这些过程来看，要说曹操在210年在合肥聚集了二十万大军，并不是不可以，因为曹操 好像从209年三月～210年夏天都在谯与合肥，并且对首尾孙权的陈兰、雷绪等武装势力 发动大规模战斗。这样的军事压力使得孙权在210年周瑜死去的时刻，接受鲁肃的建议把 荆州借给刘备，共抗曹操。也可以合理推论曹操在听到孙权借地给刘备时，为何会「方作 书，落笔於地。」，因为曹操征伐孙权的大计因此被迫放弃，不但在210年冬天回到邺城 ，更转而把攻战方向改往西方，於211年发动潼关之战。 只是我目前没找到确实的史料，证明210年曹操的确聚集二十万大军於合肥，希望有强者 能帮忙寻找，以解我心头之惑，我相信这份史料应该确实存在，毕竟王仲荦与吴慧莲都 是有一分证据说一分话的史学家，不会无中生有才对。 第二个问题是210年周瑜意图攻打刘璋的行为。 依照之前王仲荦与吴慧莲提出的解释，210年曹操既已聚集二十万大军於合肥，随时可能 进犯江东，但令人不解的是，周瑜却在此年向孙权提出征讨张鲁的计画： 《三国志 周瑜传》 是时刘璋为益州牧，外有张鲁寇侵，瑜乃诣京见权日：「今曹操新折刱，方忧在腹心， 未能与将军连兵相事也。乞与奋威俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因留奋威固守其地，好与 马超结援。瑜还与将军据襄阳以袴操，北方可图也。」 周瑜在这段内容好像说曹操刚败，暂时不会攻打孙权，要求带着自己的军队(至少一万 五千人)与奋威将军、丹阳太守孙瑜(领兵一万)共同进取益州，最後并吞张鲁、结援马 超，回头与孙权共据襄阳，北伐曹操。 於是这篇史料跟王仲荦与吴慧莲的解释产生矛盾，因为210年周瑜要抽调江东重要的驻防 军队——孙瑜的一万军队，陪着他共攻刘璋，空虚江防，似乎曹操的合肥二十万大军完全 不存在的样子。 合肥大军二十万的史料出处，以及如何解释周瑜死前的计画攻击益州，是我希望版友 帮忙讨论解释的两大问题，谢谢大家m(_)m m(_)m m(_)m m(_)m m(_)m m(_)m 另外我提出一个看法，欢迎大家讨论指正，因为我也很想知道确切答案。 这个看法就是赤壁之战的建安十三年底(208年)孙权围合肥以後，似乎又在209年跟曹军 战於濡须(虽然濡须坞是212年吕蒙为防曹操而筑的坞垒，但似乎也不能排除孙曹在212 年之前开战於濡须的可能)，所以魏书才有建安十四年(209年)曹操征孙权的记载(夏侯渊 传)，套到我刚刚问第一个问题时引用的资治通监与魏武纪的内容，大概就是209年七月 曹操军合肥的事情吧，虽然资治通监与魏武纪都没提到此时曹操有跟孙权大战过： 《魏书 夏侯渊传》 (建安)十四年，以(夏侯)渊为行领军。太祖征孙权还，使渊督诸将击庐江叛者雷绪，绪 破，又行征西护军，督徐晃击太原贼，攻下二十余屯，斩贼帅商曜，屠其城。从征韩遂 等，战於渭南。 《吴书 孙瑜传》 (建安)十一年，与周瑜共讨麻、保二屯，破之。後从权拒曹公於濡须，权欲交战，(孙) 瑜说权持重，权不从，军果无功。迁奋威将军，领(丹阳)郡如故 (案：建安十五年周瑜即称孙瑜为奋威将军，可知孙瑜拒曹公於濡须必发生於建安十一年 至建安十五年间，当为建安十四年曹操军合肥时) 《吴书 孙皎传》 孙皎字叔朗，始拜护军校尉，领众二千余人。是时曹公数出濡须，皎每赴拒，号为精锐 。迁都护征虏将军，代程普督夏口。黄盖及兄(孙)瑜卒，又并其军。 (案：孙瑜死於建安二十年，依资治通监与魏武纪，曹操在建安二十年之前只在建安十 八年出军过濡须一次，孙皎传之"数出濡须"说，不通，故当在建安十四年再加一次出濡 须的行动，方能圆满解释"数出濡须"之语) 其实因为吴书的史事时序常有错误，所以我这样的推论坚强度不够，但似乎没有确切的 反证，证明建安十四年(209年)曹操真的没有跟孙权战於濡须，所以姑且提出这样一个 看法，加强王仲荦与吴慧莲的"210年曹军二十万於合肥"的可能性，欢迎大家讨论反驳 ^^ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.38.56