※ 引述《sammy050505 (酒逢知己千杯少啊...)》之銘言： : 我很肯定這位大哥的分析，也同樣認為北伐行動不可能是關羽的獨斷獨獨行 : 而是執行劉備與孔明在隆中的大戰略 : 大戰略正確，關羽在攻擊與防守上的軍事部署其實也堪稱周全， : 但是很可惜的， : 東吳一連串的詭計(這裡講詭計，倒是沒有貶抑東吳的意思，戰爭原本就是不擇手段的)， : 包括呂蒙裝病，陸遜低聲下氣的臣服姿態，再派人陣前誘降糜芳傅士仁， : 待關羽心防鬆懈，全力北上時，再白衣渡江偷襲，純粹就是來陰的， : 東吳這一連串的行動，顯然也是在週全的計畫後才執行， : 這就牽涉到另一個重要的問題:劉備似乎過度信任吳蜀聯盟了， : 另一位大哥提到為什麼劉備沒有關羽北伐之後另派一位夠份量的大將鎮守荊州後方? 說是北伐，其實只在家門口，從樊城回師江陵只需耗時二日以內， 當時關羽董督荊州軍事，不需要找另一位大將造成雙頭馬車 再來談糜芳，糜芳應該不至於是廢才，糜芳投降後還有隨賀齊出征的紀錄， 此外，糜芳當年可是放棄曹操給的彭臣相跟隨劉備，跟劉備又有姻親， 糜芳的叛變出人意料。 : 我認為就是因為劉備過度信任吳蜀聯盟, : 在已經歸還荊州三郡給孫權之後，就認定東吳已經滿足了， : 不會再有其他行動了， : 我認為這才是關羽敗亡的主要關鍵， : 試想在關羽北伐路上，前方面對著魏國大軍(曹操此時先派徐晃救援， : 又派十二路大軍前往，為求謹慎，還特別要求十二路軍要集結完畢才能一起出發) : 後方則面對東吳的偷襲在先，及孫權親統大軍隨後而來， : 關羽幾乎一個人面對魏吳兩國的傾國之兵，說真的，雖敗猶榮了， : 但是我倒是很難想像， : 在成都的劉備，卻沒有任何配合行動，既沒有派大將鎮守荊州後方(如前一位版友大哥所疑惑的) : 也沒有如諸葛亮隆中對所說的"命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川" : 積極的出兵秦川呼應關羽 : 反倒是什麼都不做，於就位漢中王後"還治成都"， 漢中戰役後需要整補，持續二年的漢中戰役可能造成益州疲弊 : 這麼消極的作為，以致於關羽在東吳偷襲成功之後，幾乎陷入一種悲慘前後夾擊及孤立無援當中 : 而這麼消極的作為，可能就在於我前面所說的過度信任吳蜀的聯盟， : 以致於在關羽北伐時，劉備幾乎沒有在後方提供任何援助， : 因此，關羽之敗其實跟用人不當無關，或說即使有關，也不是關鍵原因，只要劉備在關羽北伐時， : 同步派一員大將鎮守荊州，東吳恐怕也沒有策反糜芳傅士仁的空間， : 劉備過度信任吳蜀的結盟，恐怕才是關羽之敗的關鍵所在。 -- Love is a matter of timing. -《2046》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.182.16