※ 引述《qdto (耀眼的日出)》之銘言： : 可以去問一下中文系的 我不是中文系的.. : 三國演義作者想表達的是什麼 引用魯迅的話： 羅貫中本《三國志演義》... 凡首尾九十七年（一八四——二八○）事實， 皆排比陳壽《三國志》及裴松之注， 間亦仍採平話，又加推演而作之。 論斷頗取陳裴及習鑿齒孫盛語， 且更盛引“史官”及“後人”詩。 然據舊史即難於抒寫，雜虛辭復易滋混淆， 故明謝肇湅既以為“太實則近腐”， 清章學誠又病其“七實三虛惑亂觀者”也。 至於寫人，亦頗有失， 以致欲顯劉備之長厚而似偽， 狀諸葛之多智而近妖； 惟于關羽，特多好語，義勇之概，時時如見矣。 清康熙時，茂苑毛宗崗字序始師金人瑞改《水滸傳》及《西廂記》成法， 即舊本遍加改竄，自云得古本，評刻之，亦稱“聖嘆外書”， 而一切舊本乃不復行。 凡所改定，就其序例可見，約舉大端， 則一曰改，如舊本第百五十九回《廢獻帝曹丕篡漢》本言曹后助兄斥獻帝， 毛本則云助漢而斥丕。 二曰增，如第百六十七回《先主夜走白帝城》本不涉孫夫人， 毛本則云“夫人在吳聞猇亭兵敗，訛傳先主死於軍中， 遂驅兵至江邊，望西遙哭，投江而死”。 三曰削，如第二百五回《孔明火燒木柵寨》本有孔明燒司馬懿于上方谷時， 欲並燒魏延，第二百三十四回《諸葛瞻大戰鄧艾》有艾貽書勸降， 瞻覽畢狐疑，其子尚詰責之，乃決死戰，而毛本皆無有。 其餘小節，則一者整頓回目，二者修正文辭， 三者削除論讚，四者增刪瑣事，五者改換詩文而已。 以上引自《中國小說史略》〈元明以來講史〉 : 我只知道一點點西遊記的意義 : 唐僧、悟空、豬八戒、沙僧、龍馬 : 每個人都代表某項人性 : (我只記得豬八戒代表色) : 然後他們取經、打妖...... : 種種過程都有作者想表達的意義 : 當然這是後來學者所評論的 : 我不是中文系 : (看小說還要想作者想表達、批判的是什麼，這麼累幹嘛) : 對我來說 : 那些小說只是看娛樂的!! 哈... 我也是抱持類似心態 畢竟我非文學學者 -- I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about. Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid. I like to think they were singing about something so beautiful... It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.114.188