※ 引述《qdto (耀眼的日出)》之铭言： : 可以去问一下中文系的 我不是中文系的.. : 三国演义作者想表达的是什麽 引用鲁迅的话： 罗贯中本《三国志演义》... 凡首尾九十七年（一八四——二八○）事实， 皆排比陈寿《三国志》及裴松之注， 间亦仍采平话，又加推演而作之。 论断颇取陈裴及习凿齿孙盛语， 且更盛引“史官”及“後人”诗。 然据旧史即难於抒写，杂虚辞复易滋混淆， 故明谢肇湅既以为“太实则近腐”， 清章学诚又病其“七实三虚惑乱观者”也。 至於写人，亦颇有失， 以致欲显刘备之长厚而似伪， 状诸葛之多智而近妖； 惟于关羽，特多好语，义勇之概，时时如见矣。 清康熙时，茂苑毛宗岗字序始师金人瑞改《水浒传》及《西厢记》成法， 即旧本遍加改窜，自云得古本，评刻之，亦称“圣叹外书”， 而一切旧本乃不复行。 凡所改定，就其序例可见，约举大端， 则一曰改，如旧本第百五十九回《废献帝曹丕篡汉》本言曹后助兄斥献帝， 毛本则云助汉而斥丕。 二曰增，如第百六十七回《先主夜走白帝城》本不涉孙夫人， 毛本则云“夫人在吴闻猇亭兵败，讹传先主死於军中， 遂驱兵至江边，望西遥哭，投江而死”。 三曰削，如第二百五回《孔明火烧木栅寨》本有孔明烧司马懿于上方谷时， 欲并烧魏延，第二百三十四回《诸葛瞻大战邓艾》有艾贻书劝降， 瞻览毕狐疑，其子尚诘责之，乃决死战，而毛本皆无有。 其余小节，则一者整顿回目，二者修正文辞， 三者削除论赞，四者增删琐事，五者改换诗文而已。 以上引自《中国小说史略》〈元明以来讲史〉 : 我只知道一点点西游记的意义 : 唐僧、悟空、猪八戒、沙僧、龙马 : 每个人都代表某项人性 : (我只记得猪八戒代表色) : 然後他们取经、打妖...... : 种种过程都有作者想表达的意义 : 当然这是後来学者所评论的 : 我不是中文系 : (看小说还要想作者想表达、批判的是什麽，这麽累干嘛) : 对我来说 : 那些小说只是看娱乐的!! 哈... 我也是抱持类似心态 毕竟我非文学学者 -- I have no idea to this day what those two Italian ladies were singing about. Truth is, I don't want to know. Some things are best left unsaid. I like to think they were singing about something so beautiful... It can't be expressed in words... and makes your heart ache because of it. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.114.188