※ 引述《YANGGUOl (文籍雖滿腹)》之銘言： : ※ 引述《age317 (望斷天涯)》之銘言： : : 袁紹的用人： : : 袁紹用過的人才多如牛毛，幾乎可以跟謀臣如雲、猛將如雨的曹操等量齊觀， : : 果然是海內所歸的豪傑名士，個人魅力大大超過曹操。袁紹的用人，頗有先重 : : (利)用後抑制斬殺的趨向，可說能用人又能制人如劉勳、張景明、朱漢、呂布 : : 、麴義、臧洪、沮授、田豐等人，但袁紹仍然能廣得士人豪強的支持，除了許 : : 攸後來致命的叛變外，手下大多是忠心不二之士(審配、沮授、逢紀、田豐、 : : 淳于瓊為代表，另外官渡戰後"偽降"曹操而被坑殺的八萬袁軍，也是袁紹能得 : : 軍隊效忠的最好明證)，袁紹治人之成功，不言而喻。 : 雖然說"八萬"這個數字是上獻帝表的數據(獻帝起居注：凡斬首七萬餘級 : 張璠漢紀云：殺紹卒凡八萬人 ) : 不過這個數據連裴松之都懷疑(雖然他是懷疑曹操兵力不該這麼少) : 袁紹十萬軍光被坑殺就八萬這個戰損率高得不合理 : 前後看來 一般認為七萬餘這個數字包括"前後殺之" : 因此不只是單指偽降坑殺的部分 : 加上以一報十的習慣看來 算一算袁紹實損七八千是差不多的數據 《三國志 武帝紀》裴松之注說 "諸書皆云公坑紹眾八萬，或云七萬。" 所以個人對楊過兄之"袁紹實損七八千"不太能接受，畢竟少的太誇張了 <囧> : 以外說到袁紹治人之成功 除了其手下的口頭禪:"受袁公父子厚恩" : 以致於其將領謀臣多為其死節 這個情分相當令人敬佩 : 此外獻帝春秋提到：「紹為人政寬，百姓德之．河北士女莫不傷怨，市巷揮淚，如或喪 : 親．」 : 這個記錄更是歷史上少見的紀錄 : 相較於曹操治下多叛 甚至到"合肥以南惟有皖城"這種把百姓都嚇跑的驚悚場面 : 曹操死時青州兵"皆鳴鼓擅去" 也可以看得出以法治人的後遺症 : (嗯 不過許褚為曹操的死號泣歐血 算是比較動人的一面) 許褚是譙人，屬於曹操親信的譙沛集團，待遇、恩情本就不與他人同。 如果汝潁集團的人有為曹操號泣歐血，那才顯得曹操的恩義過人 : : 袁紹人才的分類與派系： : : 等，因為史料背景幾乎一切空白，所以在此大多略過不談。 : 張子謙不知道是不是就是張顗 史料實在不夠 : : 明顯團結的強勢集團--潁川集團(郭圖為首)，迫使當時最強大的冀州豪強審配 : : ，另組一個與之相抗衡的審配集團。這兩集團的人士在共同打擊、消滅了沮田 : : 集團後，立刻相互鬥爭，對立越演越烈，終於造成冀州袁尚與青州袁譚的惡鬥 : : ，不過這兩集團的組成份子似乎也頗狹小，許多外來人與冀州人，似乎沒有分 : : 別加入兩集團的傾向，只是在袁譚、袁尚決裂後，不屬於潁川集團的外來人， : 的確 例如張子謙素與審配不合 但他也是冀州人 : 兩集團的鬥爭與嗣君比重較大 地域理念比重較小 : 又或者說審配其實大家都討厭 XD 感謝附加張子謙的事蹟，之前我把他跟幽州別駕韓珩遺忘了 審配個性太正直，本來就容易得罪人，偏偏他又總袁紹幕府、留守鄴城而 專其事，加上行事驕侈，自然跟誰都相處的不好，連逢紀一開始也因為共 事的摩擦("審配、逢紀，任其事")跟他不合。像審配跟田豐這種個性剛直 的人，也只有袁紹這種寬厚、寬縱的君主才能任用、委心腹之任，如果換 作是曹操，相信對於田豐這種"剛而犯上"的人，早就像邊讓一樣一刀殺了 ，哪還會留機會給他"沮眾" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45