原本想要直接把這篇的內容用修文的方式加到原篇裡，但是想到這樣做 搞不好又會讓狼刃兄、楊過兄跳出來罵我說這樣外站的看不到XD，所以 改用另PO一篇的方式呈現。 前一篇說到袁紹用人成功的地方，但雖然袁紹用人大體上成功，還是不得 不說一下他用人失敗的一面。袁紹用人最大的失敗，其實不是最後叛變的許 攸，而是曹操。不過其實不能說袁紹用曹操是錯誤的，畢竟袁曹兩人長期是互 利共生的關係，若無曹操，也很難說袁紹另派別人就可以平定青州 黃巾、保有兗州，甚至與袁紹一起大破公孫瓚、陶遷、袁術的聯軍。袁紹最大 的敗筆就在於用了曹操卻不能有效控制他，如同袁術用人最大的成功，在於重 (利)用孫堅、孫策父子，而最大的失敗在於不能像控制孫堅一樣成功控制孫策 (袁術捏死孫堅的家屬，故指揮孫堅如臂指使；用孫策的時候卻讓孫策家屬脫離 他的掌控，讓孫策遨遊自立於江東，不再支持袁術)。 當然可能有人會說這是形勢使然，就像曹操初期接納任用劉備為豫州刺史、孫權 在赤壁戰後借地給劉備一樣，這不能說是袁紹的失誤，而且袁紹還是有嘗試過遷 曹操家屬至鄴城，以便控制曹操，只是失敗了而已。但是袁紹要控制曹操的方法 還是很多，譬如多派兵幫曹操打呂布、張邈，然後逐步吞併控制曹操的部眾和家 屬即可(194年袁紹好像很閒，史料沒記載他有任何戰事，戰爭要到195年麴義圍 公孫瓚、袁紹圍臧洪才開始)。 而且以袁紹"外寬內忌"的性格，連忠心耿耿的沮授、田豐都可以"忌"了，現在居 然會對狼子野心的曹操這樣的忽略信任，不但在196年沮授叫袁紹直接迎天子於鄴 城的時候，袁紹因為：1.郭圖等人認為會反受制於天子(大概是郭圖認為袁紹不能 像殘酷厲害的曹操那樣直接殺侍中台崇、尚書馮碩，並迫害楊彪，讓天子完全被 控制)。2.領地距離洛陽較遠且中間隔著河內太守張楊，可能有迎天子的困難。 3.北方公孫瓚、張燕侵亂邊境，有"北鄙之警"。4.信任黨羽曹操，想透過曹操挾 天子以令諸侯。於是拒絕沮授的建議，反而派從事中郎徐勳命令、支持曹操迎天 子於許都。誰知曹操竟然反過來挾天子令袁紹，顛倒主從，而袁紹只是稍有不滿 ，仍然因為：1.輕視曹操、2.曹操立即改過、3.不相信曹操最後會叛變，對曹操 的信任和親近還是一如往昔。 這表現在之後一件誇張的事：198年當袁紹之徙天子於甄城(注意：仍在曹操的領地 兗州之內)，就近影響和加大對天子控制的計畫失敗後，仍然因為信任曹操，拒絕 田豐的偷襲許都、迎天子與曹操家屬回鄴的計畫，而喪失最後一次控制曹操的大 好良機，導致最後的官渡大敗。 袁紹對曹操這樣信任放縱的行為，實在大違史料所說袁紹"外寬內忌"的性格，除了 可能是曹操掩飾和討好袁紹的工夫做的很好以外(即使曹操不斷拒絕袁紹之殺張邈 、楊彪、孔融、梁紹的要求，以及遷家屬、天子的命令，都不會動搖袁紹對曹操的 信任XD)，另一個可能是袁紹對曹操頗加輕視(如曹操被張繡打敗，袁紹即表現出輕 視曹操的態度)，相信曹操必定不會背叛他、與他兵戎相見的結果。 但是不管如何，袁紹沒有及早且有效控制曹操，是袁紹用人之最大失敗這件事，應 該是確定的事實，袁紹最終要為這用人失當負責，於是造成了最後的官渡之戰。 以上就是袁紹最大用人失敗--信任曹操的事件始末。當中很多我的個人見解，版上 的魏武支持者可能很不習慣，抱歉莫怪。我只是想澄清史料中對曹操早期從屬於袁 紹這段事實的忽視和扭曲，所以在言詞上可能激烈了一點，歷史的真實當然很可能 不是我說的這樣，期待有新史料的出現，能夠對袁曹愛恨糾纏的關係做出正確的說 明^^ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.37.45 ※ 編輯: age317 來自: 140.122.37.45 (05/23 00:09)